Forum тут интересно тоже считал, очень страшно. Но по сути получаем ситуацию интересную. Тестируются же не все, и выбирают тестируемых по большей части не случайно, мягко скажем.
Рассмотрим крайний случай такой выборки - Тестируем на короновирус посмертно. Получаем смертность 100%. И всегда так не корректно получиться. Для корректности надо протестировать или всех, или выборка должна быть достаточно случайна (репрезентативна). Собственно чему учат в универах на статистике. Количеством тут не возьмешь
Не осилил. Карта смерности в США, по штатам, чётко накладывается на карту заражения и приближается к 2.5%. Не понял вашу логику: вы считаете, что реально заразилось значительно больше и смертность не такая высокая? Или это клич недовольства, в сторону статистики, как науки?
Оспорьте мои расчёты, все данные же открыты. В какой строке ошибка:
Цитата:
Возьмём США:
Каждый день там умирает 7500 человек (естественная убыль населения);
Вчера в США от короновируса умерло 1200 человек.
И это произошло в ограниченной выборке из 200000 человек, что составляет всего 0.06% от 330 000 000 всего населения.
Если принять, что все эти смерти находятся в рамках статистической погрешности и СМИ просто раздули из этого вируса инфобомбу, то умереть в этой группе, в "нормальных условиях", должны были 4 с половиной человека, вместо 1200.
Естественная дневная смертность, в выборке 200000 человек в США:
7500×200000/330000000=4.5454 человека.
Хочется верить, что я реально где-то ошибся. Такое уже было, многократно.
Последний раз редактировалось Forum, 03.04.2020 в 11:13.
вы считаете, что реально заразилось значительно больше и смертность не такая высокая?
Да, зараженных может быть в десятки сотни и тысячи и тд. раз больше. Ни кто не знает сколько их.
Массово тестируются только обратившиеся с симптомами. Остальные это ничтожно малое количество (верхушка власти в основном и же сними, но все это от общего населения страны очень мало)
А вот посмертно с симптомами тестируют почти всех, если уже не всех
Как посоветовали, открыл счетчик населения Италии онлайн.
2019г - смертность 1 586 человек в день (за год скончалось 579 244 человека) 2020г.- смертность 1 588 человек в день (это по данным январь-апрель, самый пик сезонных ОРВИ тем более)
Да, зараженных может быть в десятки сотни и тысячи и тд. раз больше. Ни кто не знает сколько их.
Массово тестируются только обратившиеся с симптомами. Остальные это ничтожно малое количество (верхушка власти в основном и же сними, но все это от общего населения страны очень мало)
А вот посмертно с симптомами тестируют почти всех, если уже не всех
Может, больше, в десятки, сотни, тысячи и т.д. раз. Может, меньше, из-за ложноположительных тестов. Может ровно столько. Это уже фантазии, а не статистика. Мы имеем конкретно эти цифры.
Можно взять Нью-Йорк, там около 75000 заражённых и 270 смертей в день (около трети всех заражённых и всех смертей в США) и чтобы оспорить аномально высокую смертность, вы должны предположить, что Нью-Йорк - это не город, а отдельная страна внутри США, либо, что в этом городе все заразились одновременно. Херня получается, хоть так, хоть так.
Съездите в Бергамо и постойте рядом с вереницей катафалков. А потом уверьте жителей, что у них такое каждый год, просто раньше они этого не замечали
Я это тоже читал, не знаю как это все сложить в одно целое. Единственно - создать мед коллапс в одном населенном пункте случайно или естественно не так уж сложно. (вдруг задача создать город страшилку). Если в моем городе закрыть часть ритуальных услуг, тоже очередь из гробов накопится.
Или штамм там другой в локальном месте.
Я не знаю
Вы немного статистику понимаете видимо не так. Статистика, как наука, верна и применима только в определенных условия и ограничениях, в данном случае, условия принципиально нарушены. А вы пытаетесь на основе не корректных данных, ссылаясь на статистику расширить до всего населения США, ссылаясь на "статистику"
Ну не применима статистика в данном случае, не применима от слова совсем.
Это как с крицей, у меня 1 курица, у друга 0, по статистики у нас 0,5 курицы на каждого. Тоже слова "статистика" не по делу.
Для статистики нужна массовость события, и репрезентативность. Если чего-то из этого нет, уже нельзя применять статистику и ее формулы
Как посоветовали, открыл счетчик населения Италии онлайн.
2019г - смертность 1 586 человек в день (за год скончалось 579 244 человека) 2020г.- смертность 1 588 человек в день (это по данным январь-апрель, самый пик сезонных ОРВИ тем более)
148 521 Умерло в этом году
Умерло сегодня 823
Я не знаю, как тут не стать скептиком.
Счетчик населения Италии онлайн и прочая хрень основывается на статистике предыдущих годов, там нет ничего общего с реальными цифрами на этот момент.
Кто вам посоветовал открыть счетчик? Эта леди из видео по Италии?(не осилил этого эпидемиолога, извиняюсь)
Последний раз редактировалось Сayman, 03.04.2020 в 12:16.
vicnt, так может складывать нужно так, как показывает Forum? Нельзя брать статистику для целой страны - в ней на фоне ежегодных флуктуаций, ситуация действительно размазывается. Чтобы выделить влияние фактора, нужно брать место, где есть реальная эпидемия.