А вот представляете, я ничего не придумала. Когда мы с вами начали спорить, дискутировать, этот пользователь сразу написал, дескать завистников и обидчиков на мой комментарий о тактике работы людей по продвижению портфелей много и они мигом обратили внимание на мой пост. Обсуждали ваши комментарии. Вот только одно но - он написал мне по адресу, указанному в профиле шаттерстока.
Вы же только что выше написали, что вам написали в личку :
Цитата:
Сообщение от Pierell-tyan
Кстати, меня предупредили только что в личку
а теперь после моих слов о возможности чтения вашей лички модераторами вы вдруг пишите, что это было на адрес , указанному в профиле шаттерстока
знаете, вот что я вам скажу - хватит уже врать.
Ну надоело, честное слово.
vesna1 При чем тут номер? В 2009 году на экранах телевизоров появилась реклама йогурта Данон с трехмерными всплесками. Примерно через 4 года модель и анимация всплеска была выложена в интернет в виде урока и на сайт турбосквид в виде модели:
Спустя несколько лет, ну, кстати, приличный срок прошел, они стали появляться на фотобанках. Я очень хорошо помню этот момент, потому как сама смотрела этот урок.
Воровать концепты с фотобанка для повышения уровня продаж - бессмысленно. Люди говорят - смотри как делают топы. Это не так. Нужно смотреть как делают рекламщики и фотографы в студиях типа Добермана. И делать так же.
При чем тут номер? Ну просто цифры иногда могут сказать лучше любых букв.
В вашем портфеле нет ваших идей. Это все скопированные идеи и концепты чужих работ. Честь вам и хвала, знаний у вас достаточно, чтобы сделать их лучше. Но идеи от этого не становятся вашими. Ниже вам один из примеров. Так можно пройтись по всем вашим работам.
И если со сплэшами все понятно, это физическое явление. И каждый брызг вобщем-то уникален. Никто не запретит мне снимать брызги только потому что кто-то их снял до меня и выложил на сток. То с работой, которую я привел в качестве примера, все немного сложнее. Или вы скопировали ее со стоков, или взяли в одном из уроков.