По поводу возможных шейвов.
Возникала идея сервиса для параноиков по проверке стоков на вшивость аналогичного сайтам "совместных покупок" - собирается несколько человек, скидываются на подписку, указывают, какие картинки из своего портфеля будут покупать. Потом куратор (в идеале - сервис автоматом) в течении какогото времени картинки выкупает составляя отчет - в какие дни какие картинки делая распределение по естественнее.
Авторы получают отчет и большую часть денег потраченных на покупку подписки назад в виде тех самых выкупленных у себя же работ по подписок и могут сами наглядно оценить честность.
Какойто процент идет сервису или куратору и какойто процент остается шатру чтобы он оставался в плюсе а метод - именно проверкой а не жульничеством по откачиванию денег и накрутке портфеля, т.к. если ты перешел 10к рубеж то даже 1мес подписка полностью выбранная у самого себя даст примерно 30 баксов в плюс т.е. они будут сворованы у шатра. Если купить на год то это будут уже примерно по 80 в месяц или тыща за весь год честно украденных, плюс, думается, для младше-средних портфелей еще и неплохой такой накруткой популярности.
Вообщем - вот готовая идея для сервиса . С небольшим доходом но опытному вебкодеру тут вроде и не особо много работы. я бы таким сервисом время от времени (раз в полгода-год) из интереса пользовался бы.
с такой идеей вечный бан светит, по-моему. Не?
Если я все правильно поняла, конечно, насчет покупок у самого себя, накрутки портфеля и обмана Шаттера.
с такой идеей вечный бан светит, по-моему. Не?
Если я все правильно поняла, конечно, насчет покупок у самого себя, накрутки портфеля и обмана Шаттера.
Разумеется светит ) Бан всегда каждому акку светит "просто так" - впомним историю, как микровектор недавно банили за совершенно смехотворный повод - диаграмма "пирогами" оказалась похожа на чьюто другую. При том что диаграмм этих на шатре - миллиона два, наверное и все они похожи друг на дружку.
Если все сделать грамотно и не борзеть (оставлять шаттер всегда в плюсе - это как минимум) то даже начинать расследование шатру будет не изза чего, а уж баны лепить - и подавно. Формально - совершенно посторонний человек покупает из вашего портфеля работы. зачем он это делает - его дело. За что тут бан?
Да и вообще, если бы все было так просто, достаточно одному топу в какойто нише потратить не слишком существенные для него 500-1000-xxx баксов и замочить таким образом какогонибудь близкого конкурента очень мешающегося под ногами - просто купить 2-5 подписочных планов и полностью начать выкупать его работы. А гденибудь в инете создать тему от якобы имени своего конкурента что он нашел дешовый способ и продвигать свои работы и зарабатывать лишние деньги через выбор подписки у самого себя )
Я повторю - идея не в том, чтобы заработать или накрутить работы - идея проверить, для личного спокойствия, насколько точно идет начисление. Я бы на фотолии даже с большим интересом проверил - вот уж к кому доверие очень шаткое.
По поводу возможных шейвов.
Возникала идея сервиса для параноиков по проверке стоков на вшивость аналогичного сайтам "совместных покупок" - собирается несколько человек, скидываются на подписку, указывают, какие картинки из своего портфеля будут покупать. Потом куратор (в идеале - сервис автоматом) в течении какогото времени картинки выкупает составляя отчет - в какие дни какие картинки делая распределение по естественнее.
Авторы получают отчет и большую часть денег потраченных на покупку подписки назад в виде тех самых выкупленных у себя же работ по подписок и могут сами наглядно оценить честность.
Какойто процент идет сервису или куратору и какойто процент остается шатру чтобы он оставался в плюсе а метод - именно проверкой а не жульничеством по откачиванию денег и накрутке портфеля, т.к. если ты перешел 10к рубеж то даже 1мес подписка полностью выбранная у самого себя даст примерно 30 баксов в плюс т.е. они будут сворованы у шатра. Если купить на год то это будут уже примерно по 80 в месяц или тыща за весь год честно украденных, плюс, думается, для младше-средних портфелей еще и неплохой такой накруткой популярности.
Вообщем - вот готовая идея для сервиса . С небольшим доходом но опытному вебкодеру тут вроде и не особо много работы. я бы таким сервисом время от времени (раз в полгода-год) из интереса пользовался бы.
А у меня вот только одна идея на счет тех, кто считает, что у него там, что-то воруют/скрывают - галоперидол.
Надоело этот дурдом читать уже.
По теме - месяц выдался очень средненьким - хоть и лучшим по кол-ву продаж но 3 деманда на 100 продаж сделали его очень средненьким по деньгам(
Ребята, что-то смотрю тут опять про что угодно, только не про продажи. А ну кыш в ветку про заговоры.
Недавно человек спросил
Цитата:
Сообщение от gguas
Добрый день, Анна!
За последние сутки у многих авторов был шквал продаж с Facebook, по ощущениям, примерно как "пару месяцев душная, летняя жара и тут на тебя бац, дождь с градом, при чём с трёх месячной нормой осадков..."
И если бы не ответ Анны
Цитата:
Да, мы обнаружили и сразу исправили неполадки в программе подсчета гонораров с продаж Facebook. Я к сожалению не в курсе конкретных сроков, но как я понимаю, в течении этого времени продажи с FB подсчитывались, но не отображались в Earnings Summary. Поэтому как только иы исправили этот неполадок, у многих авторов одновременно отобразились те продажи которые были произведены за то время что программа не переводила заработки в Earnings Summary. Мы приносим извинения за этот неполадок и вместе с представителями Facebook мы приняли меры чтобы подобная задержка не повторилась.
то вероятнее всего gguas обвинили бы, от "перегрелся" до "закусывать надо"
Почему вы не допускаете, что не существует сбоев алгоритма, которые приводят к начислению вам денег за фактически не проданные работы?
Исходя из практического опыта На моей работе, к примеру, легко могут недосчитать за месяц 12 или 24 отработанных часа (ну пропустили, потеряли...), но ещё ни разу не поставили лишние
Цитата:
Даже если у вас "украли" половину, то это 1 продажа за день. Она стоит того, чтобы тратить свои нервы?
Жутчайшее воскресенье! Ребёнку среди недели дали пряник укусить, а потом подумали, следующий кусочек дадим к примеру в октябре, чтобы к другим родителям не ушёл. Кстати, а как там Акции шатёра на бирже? думаю судя по их росту можно предположить дела компании идут ввысь, а у нас как-то по форумским заявления сельчан...местами на батон нет чего намазать...извините за офтоп...решил малюсенькую выдержку прикрепить снизу..
С момента IPO на Нью-Йоркской фондовой бирже в октябре 2012-го курс акций Shutterstock вырос более чем втрое. Сейчас проект оценивают в $2,5 млрд, а личное состояние предпринимателя – в $1,3 млрд.
Помещение в Empire State Building идеально подходит для штаб-квартиры первого Нью-Йоркского техномиллиардера, в планах которого превратить Shutterstock в крупнейший в мире фотобанк. Сейчас лидер в этой сфере – Getty Images, которой владеет инвестиционный фонд The Carlyle Group. Но Оринджер наступает: за несколько последних месяцев 39-летний предприниматель заключил сделку об использовании фотографий Shutterstock в рекламе на Facebook, запустил проект по продаже клиентам высококачественных снимков и привлек $276 млн в ходе второй эмиссии акций. И все это – вместе с расширением и оптимизацией фотобанка, насчитывающего 25 млн изображений и 1 млн видеороликов.
Десять лет назад Shutterstock начиналась с фотоаппарата Canon Rebel за $1000 и небольшого офиса. Сегодня проект превратился в онлайн-платформу, ежедневно пополняющуюся 20 000 новых снимков от 40 000 фрилансеров со всего мира. «Мы постоянно наращиваем темп. Например, сейчас в среднем продаем по два изображения в секунду», – рассказывает Оринджер, сидя в своем небольшом аскетично обставленном офисе на Уолл-стрит, где временно разместилась Shutterstock. PR-директор прерывает его замечанием: уже три изображения в секунду. «Это что, свежие данные? Отлично! – широко улыбается бизнесмен. – Три фото в секунду. Впервые озвучиваю эту цифру публично».
Благодаря мощному притоку клиентов выручка Shutterstock в 2013-м может достичь $230 млн, увеличившись за год на 35%. EBITDA по сравнению с прошлым годом вырастет на 39% и достигнет $49 млн. Объем рынка фотобанков оценивают в $6 млрд. Оринджер готов поспорить, что сможет отхватить от этого пирога $1 млрд. «Если бы я хотел заняться чем-то другим, то не проводил бы IPO», – уверяет он.