откровенно говоря, не верю что такие решения принимаются с кондочка, поскольку это напрямую затрагивает технологическую цепочку стока, наверняка и тесты проводили, не думаю что там сидят самодуры и клинические идиоты.
Ну почему? Была же отзывы изнутри, от уволившихся работников. Там хаос. Конкретное подтверждение - Анна заявила, что они тестировали размеры файлов при увеличении до 4 МП. Это еще когда они в 50Мб целились. Как можно было тестировать, чтобы не заметить, как некоторые файлы легко пересекают гигабайтную отметку? Тупо берешь любой топ из Кристмаса с еловой веточкой. Это не клинические идиоты?
Ну почему? Была же отзывы изнутри, от уволившихся работников. Там хаос. Конкретное подтверждение - Анна заявила, что они тестировали размеры файлов при увеличении до 4 МП. Это еще когда они в 50Мб целились. Как можно было тестировать, чтобы не заметить, как некоторые файлы легко пересекают гигабайтную отметку? Тупо берешь любой топ из Кристмаса с еловой веточкой. Это не клинические идиоты?
Уязвимое место Шаттерстока - это именно покупатели. Те, кто приносит деньги. Поэтому ему бесполезно говорить о сложностях для авторов.
Аргументы против должны касаться именно риска потери покупателей. Мы всей картины не видим, и не знаем, что и как они покупают. Мы даже не можем сказать наверняка, растёт или падает популярность векторного реализма (хотя видно, что мода на глиттер эффект и световые абстракции осталась в прошлом).
Что может не понравиться покупателям?
Во-первых, несоответствие оттенков в сгенерированном превью и векторном файле, - но мы шаттеровский генератор в деле ещё не видели, возможно, глюков и не будет.
Во-вторых, неоправданно большой вес векторного файла, который дольше скачивается, съедая лишний трафик, занимает больше места на диске и тормозит при работе со слоями. Но здесь покупатель, скорее, будет считать виноватым автора (дескать, не справился с оптимизацией).
Ну и третий фактор - исчезновение нового качественного контента. Который в то же время обнаружится на Адоби и Айстоке/Гетти. И при этом все файлы будут мало весить. Но этой проблемы Шаттерсток может сразу и не заметить - за счёт графических ресурсов, которые были накоплены до нововведений. Вот когда израсходуют покупатели годовую подписку, тогда, может быть, и начнут постепенно мигрировать на конкурирующие микростоки. И даже снижением цен их нельзя будет удержать, потому что им нужен хороший контент, а не дешевизна.
Тот, кто хочет этот процесс ускорить, должен перестать снабжать "флагмана" дорогим качественным дизайном, продолжая выкладывать его у конкурентов. Но это должны делать сотни и даже тысячи толковых авторов по всему миру, а не дюжина возмущённых участников русского форума.
И даже снижением цен их нельзя будет удержать, потому что им нужен хороший контент, а не дешевизна.
покупателю нужен хороший контент за бесплатно, он же приходит на сток что бы сэкономить микросток это масс-маркет, а не бутик с эксклюзивом, и сложный\очень трудоемкий, трудозатратный контент там по хорошему не должен появляться по банальным причинам, его просто не выгодно массово производить.
Я вот тут ещё подумал: а может, у Шатра есть "хитрый план" в скором будущем внедрить загрузку формата ai, да ещё и с поддержкой растровых эффектов? Должна же быть хоть одна приличная причина
Я вот тут ещё подумал: а может, у Шатра есть "хитрый план" в скором будущем внедрить загрузку формата ai, да ещё и с поддержкой растровых эффектов? Должна же быть хоть одна приличная причина
Все еще сложно поверить, что за кулисами довольно крупной и авторитетной компании может скрываться технически безграмотный персонал, который сам не ведает, что творит?
Все еще сложно поверить, что за кулисами довольно крупной и авторитетной компании может скрываться технически безграмотный персонал, который сам не ведает, что творит?