Постановка вопроса не верна, но заполнить надо, иначе с вас снимут налог по стандарту американских пользователей, процентов 30, насколько помню. Поэтому перед первым выводом она должна быть уже утверждена. Примеров заполнения в инете куча, это не трудно.
Это раньше так было. Теперь без заполненной формы вообще не выводят деньги. Никому. На продажи это не влияет, а деньги получить нельзя.
Сорри, видимо насчет макияжа я слегка ошибался, судя по представленным судебным решениям. Однако, я думаю эти прецеденты касаются макияжа, который совсем уж сливается с понятием боди-арта и нательного рисунка, а не классического вечернего, пусть и очень оригинального мейкапа.
С точки зрения простой логики - то что автор может повторить или не сможет повторить свое или чужое произведение ничего не доказывает. Я тоже могу черный квадрат повторить. Доказать может сам объект авторского права - исходник фотографии, оригинал рисунка и т.д. Либо можно запатентовать технологию нанесения, состав макияжа и т.п.
Насчет причесок и уж тем более формы бровей и ресниц - я думаю все равно никаких авторских прав быть не может?!
Всё правильно, есть "вообще макияж" и "авторский макияж", то же самое касается маникюра (моя жена от своей знакомой иногда с такими миниатюрами на ногтях приходит, хоть на выставку отправляй - и ногти, и жену )
А как вы считаете, если в Шаттер обратится та германская студия, или автор макияжа, каковы будут ответные действия фотобанка? Учитывая, что по договору, Шаттер может прервать сотрудничество с любым стокером, без обьяснения причин.
Тоже будет пудрить мозги, что мол, она же новичок, не знала, не подумала, первый раз, просто хотела дважды заработать на тех же фото, да и этот макияж вроде не тот макияж?
то же самое касается маникюра (моя жена от своей знакомой иногда с такими миниатюрами на ногтях приходит, хоть на выставку отправляй - и ногти, и жену )
Допустим, я написал пару томов мертвых душ, потом их сжег (смыл мейк, отклеил ресницы, распустил прическу, разрушил песочную скульптуру). Логично, что авторское право рождается с произведением и с ним же умирает. Как может существовать авторское право на объект, которого нет? Только если это авторское право на идею, а это уже патент.
Последний раз редактировалось frantic00, 18.03.2019 в 23:36.
Поставьте себя на место художника боди-арта. Придумали что-то особенное, разрисовали девушку уникальным орнаментом, все вокруг ахают, кто-то щёлкнул фотоаппаратом, и вдруг кадр с вашими творческими находками стал мелькать на стоках, а затем и в журналах, в рекламе. Ваши действия?
P.S. "Разрешающий" пункт любых правил существует ровно до первого крупного инцидента.
Так спор ушел вообще куда-то в сторону. Речь о том, что автор мейкапа протестует против размещения/продажи этих фото в интернете и требует их удаления. А фотограф, нанятая для фотосессии и получившая оплату, решила еще разок подзаработать на этих фото на стороне, на стоках. И из жадности удалять не желает - мол, хорошо продается, копейки капают!
Обсуждалось же раньше - даже если человек давал релиз, он может передумать, отказатся и потребовать удаления спорных фото. И Шаттер удалит, не сомневайтесь! Скорее всего, со всем портфелем. Зачем им такие проблемные авторы?
Поставьте себя на место художника боди-арта. Придумали что-то особенное, разрисовали девушку уникальным орнаментом, все вокруг ахают, кто-то щёлкнул фотоаппаратом, и вдруг кадр с вашими творческими находками стал мелькать на стоках, а затем и в журналах, в рекламе. Ваши действия?
P.S. "Разрешающий" пункт любых правил существует ровно до первого крупного инцидента.
Ну а нафига тогда шаттер устраивает геморрой с релизами, если они ничего не значат?
Так спор ушел вообще куда-то в сторону. Речь о том, что автор мейкапа протестует против размещения/продажи этих фото в интернете и требует их удаления. А фотограф, нанятая для фотосессии и получившая оплату, решила еще разок подзаработать на этих фото на стороне, на стоках. И из жадности удалять не желает - мол, хорошо продается, копейки капают!
Обсуждалось же раньше - даже если человек давал релиз, он может передумать, отказатся и потребовать удаления спорных фото. И Шаттер удалит, не сомневайтесь! Скорее всего, со всем портфелем. Зачем им такие проблемные авторы?
До-го-ва-ри-вать-ся. Это по силам даже самым жадным и беспринципным, было бы желание.