Поддерживаю. Статья хоть и сжатая, но достойная внимания. Первая часть (про калибровку и характеризацию) очень похожа на краткий конспект аналогичного семинара Шадрина.
Цитата:
Сообщение от Imageman72
тут я подумал, что Сони прав...
...А тут понял, что он ошибся
Он не ошибся. Внимательно читаем статью:
"...Вопреки мнению производителей колориметров, предлагающих вам проводить повторную калибровку или верификацию чуть ли не раз в неделю, опыт обычных пользователей и профессионалов показывает, что кинескопы обладают довольно высокой стабильностью: качественному ЭЛТ-монитору может быть достаточно калибровки один раз в год или даже полтора. Куда большую опасность для поддержания точности цветов представляет несанкционированная перенастройка монитора или видеокарты. Исключение составляют первые недели и месяцы работы нового монитора: пока он не «притрётся», специалисты вообще не видят смысла обмерять его. И наоборот, калибровка рекомендуется при смене видеокарты, особенно при аналоговом подключении; на остальные компоненты компьютера и драйверы видеокарты этот совет не распространяется..."
И даже мониторы, имеющие свой LUT и позволяющие производить калибровку независимо от компьютера, рекомендуют калибровать и характеризовать с той машиной, с которой они будет работать. Раньше такие мониторы просто начинали возмущаться, если обнаруживали не ту видеокарту, с которой их калибровали.
Цитата:
Сообщение от Imageman72
В теории при передаче видеосигнала полностью цифровым способом (по DVI) с двух разных видеокарт сигнал будет одинаковый. Т.е. с двух компов по DVI сигналы (при одинаковых настройках) до монитора дойдут одинаковые. Я где-то неправ?
Не знаю, но очень хотел бы узнать. Однако, основываясь на жизненном опыте (довольно обширном), сильно сомневаюсь, что на практике все так солнечно и одинаково при переходе с одной карты на другую. Не говоря уже о том, что при переносе монитора с место на место могут меняться внешние условия, что тоже может потребовать перекалибровки.
Как я понимаю, "обычные" мониторы калибруются "аппаратно-програмным" способом, - при калибровке настраивается LUT для конкретной видеокарты. Соответственно переносим монитор, - калибруем заново.
Если монитор "серьезный" типа серии NEC SpectraView, который поддерживает "аппаратную" калибровку и строит таблицу LUT не для видеокарты, а для самого монитора, то здесь при переносе монитора на другой компьютер все будет ОК. С оговоркой, что на новом месте условия внешнего освещения будут одинаковые.
Если монитор "серьезный" типа серии NEC SpectraView, который поддерживает "аппаратную" калибровку и строит таблицу LUT не для видеокарты, а для самого монитора, то здесь при переносе монитора на другой компьютер все будет ОК.
в свете сказанного ZHUR выходит, что все будет плохо (по его мнению "калибровка рекомендуется при смене видеокарты, особенно при аналоговом подключении", и он, видимо, считает это очень важным).
А вообще я не понимаю, каким образом монитор может себя калибровать... У него есть какие-то свои собственные тестовые сигналы, которые он анализирует датчиками? Тогда калибровка будет "оторвана" от видеокарты. Как по мне, так это не очень плохо (не катастрофа), но ZHUR будет возражать? Что скажете?
PS. мое мнение: при аналоговой передаче от видеокарты лучше калибровать сигналом с нее, а не внутренним сигналом экрана. При цифровой передаче в теории всеравно, а на практике могут быть расхождения (как, к примеру, sRGB и AdobeRGB картинки).
в свете сказанного ZHUR выходит, что все будет плохо (по его мнению "калибровка рекомендуется при смене видеокарты, особенно при аналоговом подключении", и он, видимо, считает это очень важным).
Это по мнению автора статьи "калибровка рекомендуется при смене видеокарты, особенно при аналоговом подключении". Фраза не даром была заковычена. Впрочем, мое мнение точно такое же и я тоже считаю это очень важным.
Цитата:
Сообщение от Imageman72
А вообще я не понимаю, каким образом монитор может себя калибровать... У него есть какие-то свои собственные тестовые сигналы, которые он анализирует датчиками? Тогда калибровка будет "оторвана" от видеокарты. Как по мне, так это не очень плохо (не катастрофа), но ZHUR будет возражать? Что скажете?
Есть мониторы, калибрующие себя самостоятельно: имеют собственный подключенный к себе калибратор, сами выводят на экран патчи, замеряют их и вносят аппаратную коррекцию. И существуют они довольно давно. Одним из первых был Barco Personal Calibrator. Калибровка, собственно, и не должна быть привязана к видеокарте. Это процесс линеаризации передающих характеристик монитора - тоесть приведение его в состояние, когда на определенный сигнал (например, на равные значения R, G и B) он выдает определенный "правильный" отклик (для приведенного примера - нейтральный серый цвет). Достаточно "умные" (читай - "дорогие") мониторы умеют делать это самостоятельно, остальным приходится пользоваться для этого услугами видеокарты.
А вот вторая часть процесса, построение профиля, который и описывает все параметры цветопередачи монитора, требует участия всей системы.
Цитата:
Сообщение от Imageman72
PS. мое мнение: при аналоговой передаче от видеокарты лучше калибровать сигналом с нее, а не внутренним сигналом экрана. При цифровой передаче в теории всеравно, а на практике могут быть расхождения (как, к примеру, sRGB и AdobeRGB картинки).
Про аналаговую передачу уже, наверное, можно успешно забыть, а по поводу цифровой передачи сигнала - полностью с вами согласен. Не знаю, как точно осуществляется кодирование и передача цифрового видеосигнала, но сильно сомневаюсь, что все это происходит на простом обывательском уровне "последовательно передаем три бита для каждого пиксела экрана". А посему - зачем рисковать, устраивая бесчеловечные эксперименты с перетаскиванием монитора, если его можно откалибровать на той машине, на которой он будет работать.
Если монитор "серьезный" типа серии NEC SpectraView, который поддерживает "аппаратную" калибровку и строит таблицу LUT не для видеокарты, а для самого монитора, то здесь при переносе монитора на другой компьютер все будет ОК.
Не надо вводить людей в заблуждение. Это не правильно. Так как другая видео карта может иметь другие уровни выходного сигнала. И LUT видео карты не обязан быть линейным.
Надо всегда калибровать в комплексе видео карта монитор.
Для практического применения могу предложить 2 варианта:
1. Продвинутый. Создайте профили под оба значения гаммы. На этапе ретуши и шумоподавления работайте с гаммой 1.8. Перед началом уветокоррекции переключайтесь на гамму 2.2.
2. Простой. Откалибруйтесь под 2.2 и не парьтесь. Гамма 1.8 - вещь специфическая, для полиграфии. Вы под полиграфию картинки не готовите, а у инспекторов в микростоках наверняка откалибровано под гамму 2.2
А вот вопрос а какой делать температуру белой точки?