Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Так вы покажите хоть текст отказа, желательно на английском, что же их не устраивает?!
Да, конечно.
Релиз с принятым колибри такой же точно по логике, как релиз к ловцу — набор акварельных элементов + оригинальные иллюстрации. Начиная с 3 марта пошли сплошные отказы.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Меня два месяца долбали с релизами( то принимали, то нет, потом совсем перестали) на акварели из-за того, что у меня со свидетелем одинаковая фамилия. Типа должен быть независимый чел, третья сторона, хотя напрямую в правилах этого нет. Писала в поддержку, все равно- делайте другого свидетеля. Щас изменила, принимают хоть с фото картинки на бумаге, хоть с готовым коллажем, как советовали мне несколько страниц раньше
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от nathings
Меня два месяца долбали с релизами( то принимали, то нет, потом совсем перестали) на акварели из-за того, что у меня со свидетелем одинаковая фамилия. Типа должен быть независимый чел, третья сторона, хотя напрямую в правилах этого нет. Писала в поддержку, все равно- делайте другого свидетеля. Щас изменила, принимают хоть с фото картинки на бумаге, хоть с готовым коллажем, как советовали мне несколько страниц раньше
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Sinna-Nyan
Спасибо за ответ, но фамилия свидетеля другая
Но могут быть и другие ошибки в заполнении, которые один инспектор замечает, а другой пропускает. Типа - адрес, несовпадение дат, формат дат, незаполненная графа, русский шрифт, даже неразборчивый почерк (если заполнено от руки). Самое надежное - покажите в личку, кому из форумчан доверяете. Желательно тоже иллюстратору. А так, не видя - как сказать?!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Один из пунктов правил о релизах - Недостаточно релизов собственности, чтобы покрыть все узнаваемые свойства в вашем представлении
В вашем изображении или клипе есть узнаваемые свойства, для которых не было сопутствующего релиза свойств с вашим представлением -может быть эта причина?
Сама страдаю от подобных отказов(( Что им иногда в голову взбредет? Трудно сказать. В любом случае , они по видимому сомневаются в подлинности работ, если так пристали. Акварель у вас красивая.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Всем спасибо за ответы, думаю, что проблема решилась (временно, по крайней мере). Отправила релиз самой иллюстрации, без оригинальной акварели, без эскизов. Приняли.
Т.е. на каждую иллюстрацию — свой отдельный проперти релиз. Надеюсь, это поможет людям, которые так же столкнулись с непонятными отказами по релизам.
Что делать с проперти релизом для капризного айстока, пока не знаю. Было бы удобно, если бы все стоки в итоге пришли к какому-то одному решению. Потому что доказывать айстоку, что ты не верблюд, прикладывая оригинальные акварели, обработанные файлы, референсы с лицензией СС0, а так же этапы работ, тоже ужасно раздражает. Но там хотя бы можно приклеить 1 релиз с элементами для всех работ из одной серии. По крайней мере, пока.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Sinna-Nyan у меня общие рубят уже пол года как. Странно,что вас только сейчас коснулось...(но я делаю для Шатра отдельно релиз. Никаких общих.)... Заморачиваюсь по всем правилам. Но отказы постоянные. Пока не поняла, что на каждую завитушку надо делать ОТДЕЛЬНЫЙ релиз. а это капец, если паттерны с кучей наборных элементов.
Часть старых релизов уже пришлось удалить (они просто не проходят. Иногда по 3-4 отказа.) адский труд. Старые (наборами) лучше перезалить заново, иначе отказы будут регулярными
Хорошо, что можно делать вектор или фото.
Так проще, так легче, чем вот это вот все.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Sinna-Nyan
Всем спасибо за ответы, думаю, что проблема решилась (временно, по крайней мере). Отправила релиз самой иллюстрации, без оригинальной акварели, без эскизов. Приняли.
Т.е. на каждую иллюстрацию — свой отдельный проперти релиз. Надеюсь, это поможет людям, которые так же столкнулись с непонятными отказами по релизам.
Что делать с проперти релизом для капризного айстока, пока не знаю. Было бы удобно, если бы все стоки в итоге пришли к какому-то одному решению. Потому что доказывать айстоку, что ты не верблюд, прикладывая оригинальные акварели, обработанные файлы, референсы с лицензией СС0, а так же этапы работ, тоже ужасно раздражает. Но там хотя бы можно приклеить 1 релиз с элементами для всех работ из одной серии. По крайней мере, пока.
Ну тут логика инспектора такова: да, вы прикрепили фото своих акварельных иллюстраций, но не показали, на какие исходные референсы смотрели (а вдруг ваши акварели основаны фотографиях других авторов).
Ещё я предполагаю, тут есть технический аспект: когда к релизу подвёрстан отдельный законченный рисунок, без набросков и тд, его удобно проверить через некий фильтр, наподобие гугловского "похожие картинки" или tineye.com
Последний раз редактировалось oleskalashnik, 05.03.2020 в 18:39.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Ещё я предполагаю, тут есть технический аспект: когда к релизу подвёрстан отдельный законченный рисунок, без набросков и тд, его удобно проверить через некий фильтр, наподобие гугловского "похожие картинки" или tineye.com
Никогда не понимал, почему стоки требуют какие-то пошаговые скриншоты создания картинки, ерунда какая-то. Релиз - это клятвенное обещание от автора и его свидетеля, что эта работа сделана именно этим автором. Ничего больше релиз из себя не представляет и представить не может. Это не доказательство.
Когда автор грузит фото или видео - он же не прикрепляет к релизу снимки этапов гримировки моделей, раскладки реквизита, расстановки света и прочее. И это логично, потому что, во-первых, ничто из этого всё равно не может являться доказательством авторства, а, во-вторых, релиз никаким доказательством не является априори. Это именно "честное слово" автора. Которое сток потом может предъявить в случае претензий к нему (стоку) третьих лиц, чтобы снять обвинение с себя и перевести его на того, кто загрузил чужое.
Поэтому к релизу модели прикладывают фото этой модели и под ним она расписывается - это я, согласная(-ный) сниматься в данной сессии этого автора. Точно так же к релизу на произведение логично приложить фото этого произведение и расписаться в том, что "это нарисовал я".
Зачем нужно что-то ещё - мне непонятно... В случае претензий на авторство его всё равно никто не будет доказывать по этим превьюшкам.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Labrador
Никогда не понимал, почему стоки требуют какие-то пошаговые скриншоты создания картинки, ерунда какая-то. Релиз - это клятвенное обещание от автора и его свидетеля, что эта работа сделана именно этим автором. Ничего больше релиз из себя не представляет и представить не может. Это не доказательство.
Когда автор грузит фото или видео - он же не прикрепляет к релизу снимки этапов гримировки моделей, раскладки реквизита, расстановки света и прочее. И это логично, потому что, во-первых, ничто из этого всё равно не может являться доказательством авторства, а, во-вторых, релиз никаким доказательством не является априори. Это именно "честное слово" автора. Которое сток потом может предъявить в случае претензий к нему (стоку) третьих лиц, чтобы снять обвинение с себя и перевести его на того, кто загрузил чужое.
Поэтому к релизу модели прикладывают фото этой модели и под ним она расписывается - это я, согласная(-ный) сниматься в данной сессии этого автора. Точно так же к релизу на произведение логично приложить фото этого произведение и расписаться в том, что "это нарисовал я".
Зачем нужно что-то ещё - мне непонятно... В случае претензий на авторство его всё равно никто не будет доказывать по этим превьюшкам.
Я согласна абсолютно.
Проперти релиз — это отвод ответственности стока при обвинении в нарушении авторских прав, все. И аналогия с этапами гримировки моделей и разложения реквизита замечательная.
Никто не пьет мне столько крови с релизом, как айсток. Они отбили мне больше, чем на год желание грузить на их сток. У меня было больше 10 отказов на иллюстрацию по причине "need original photo source". Но я нарисовала иллюстрацию без референсов, из головы. Ок, инспектора это не очень убедило. Я специально подобрала референсы СС0, чтобы показать, что вот он, ориджинал фото сурс. Не прокатило. Я рисовала раскадровки с этапами карандашного наброска (уже давно после того, как иллюстрация была нарисована и продана). Не прокатило. Что им еще надо, я не знаю)). Причем иллюстрация совсем не фотореалистичная, сложно заподозрить, что ее срисовывали с фото. В итоге я потратила время на оформление/досылку/доработку релизов больше, чем на сами иллюстрации. И опять отказ. Я ради прикола вела с ними переписку почти полгода. Ссылались только на правила оформления релизов. Ну что ж, попробую в этом году
Мне кажется, что надо мной висит какое-то релизное проклятие, иначе я не понимаю, почему у меня всегда такие сложности с релизами.
Поэтому я уже мечтаю о том, чтобы все стоки ввели одинаковые правила к релизам для всех, без этих идиотических доказательств и танцев с бубнами.