С такими бешеными ценами убивают нищие отчисления авторам
ну пакет 25 изображений действительно не дешевый, а вот по подписке цена одного изображения для покупателя всего 57 центов, а нам из них идет в зависимости от нашего уровня 25-38 центов
Первый деманд в этом месяце капнул (за флаг Финляндии))
Я тут на днях подумала, что по демандам покупать не выгодно. Выгоднее по полпискам. Пакет 25 изображений стоит 230 долларов. Месячная подписка на 350 изображений стоит 200 доллларов. Так что логично купить подписку, и потратить из них только 25 изображений, всё равно дешевле выйдет. Я бы так и делала на месте покупателя. Зачем платить больше? И Шаттеру так тоже выгоднее.
Правильно. Так и происходит. И не стоит удивлятся, что -
Цитата:
Сообщение от Svetlana Smirnova
4 на данный момент, вчера 13п. демандов не было 5 дней уже, да и вообще их катастрофически мало
жалуюсь сильно!!!
Первый деманд в этом месяце капнул (за флаг Финляндии))
Я тут на днях подумала, что по демандам покупать не выгодно. Выгоднее по полпискам. Пакет 25 изображений стоит 230 долларов. Месячная подписка на 350 изображений стоит 200 доллларов. Так что логично купить подписку, и потратить из них только 25 изображений, всё равно дешевле выйдет. Я бы так и делала на месте покупателя. Зачем платить больше? И Шаттеру так тоже выгоднее.
По первому пакету получается стоимость 9,2 доллара за изображение
По второму 0,57 центов
Это цена для клиента.
Первые покупают пакета исходя из того что мне столько достаточно, вторые - так дешевле.
Что выгоднее для шатера? На примере с выплатами первого уровня не расширенные лицензии:
Отчисления автору в первом случае 1,88х25=47долл. Шатеру остается 230-47=183долл.
Во втором случае 0,25х350=87,5долл. Шатеру остается 112,5долл. (при условии что клиент выкупит все изображения по пакету, т.е. все 350 картинок, что не всегда так).
По первому пакету получается стоимость 9,2 доллара за изображение
По второму 0,57 центов
Это цена для клиента.
Первые покупают пакета исходя из того что мне столько достаточно, вторые - так дешевле.
Что выгоднее для шатера? На примере с выплатами первого уровня не расширенные лицензии:
Отчисления автору в первом случае 1,88х25=47долл. Шатеру остается 230-47=183долл.
Во втором случае 0,25х350=87,5долл. Шатеру остается 112,5долл. (при условии что клиент выкупит все изображения по пакету, т.е. все 350 картинок, что не всегда так).
Ну так клиент, которому, допустим, нужно 25 изображений, купит подписку за 200 доллларов (потому что зачем переплачивать 30 долларов, если можно этого не делать?) и купит из них только те 25 картинок, которые ему нужны (а нафига ему остальное?). Всё что клиент не потратит (200-0,25х25=195долл.), достанется Шаттеру. Profit!
ну все равно странно. у меня даже в октябре демандов больше было, а уд про ноябрь декабрь молчу, там только в выходные не всегда деманды были.
а в январе всего 6 шт.
дурдом, принятого в портфеле сутками нет, приемка еле движется, новое не берут совсем
все плохо
ппц.