Но решает то если кто-то пожалуется? Самому то шатру некогда искать нарушителей? Или были другие прецеденты?
Были случаи когда выдавали предупреждения и даже сразу банили за то что один член семьи на экзамен (следовательно не по жалобе) заливал вектор с элементом уже находящейся в базе картинки другого члена семьи. ОДИН элемент, глазом и не заметишь. То есть у них есть скрипт, который умеет это искать. Но они его сейчас не используют видимо, судя по количеству краденого. Вопрос что будет дальше? А никто не знает. Но уверен, что разорвать контракт с тысячей-другой поставщиков любого уровня для них - раз плюнуть, если поступит команда. Особенно учитывая какой это финансовый резерв на черный день.
Последний раз редактировалось Chitatel, 24.08.2019 в 09:19.
Шаттер несёт ответственность перед покупателями только в рамках оговоренной соглашением компенсации ущерба (в денежном выражении).
Но с правовой точки зрения вся ответственность лежит именно на "авторе" - владельце эккаунта, на который загружена работа. Это чёрным по белому прописано в договоре.
Не имеет смысла эмоционально настаивать на чём-то другом, что лично вам кажется логичным, но никак не закреплено формально.
Вы сами себе противоречите. Очень хочется мне возразить, как я вижу. Раз компенсация оговорена, значит, это формально закреплено в качестве ответственности. Спасибо, что это подтвердили.
Что-то всё обсуждение крутится прямолинейно вокруг "плагиат-не плагиат".
Помимо плагиата есть много других категорий. Кстати, если заглянуть в постсоветские Законы об авторском праве, то там обычно вообще нет такого слова "плагиат", соответственно, рассуждения о том, является ли конкретное изображение плагиатом, не имеют под собой нормативной основы, поскольку и термина-то такого нет.
Что касается этого случая с лисами, то советую почитать, что такое "производные произведения". Это как раз тот случай
Что касается этого случая с лисами, то советую почитать, что такое "производные произведения". Это как раз тот случай
В статье 1260 ГК РФ написано:
3. Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.
И что же это за условия соблюдения прав авторов исходных произведений? Я так понимаю, что это, в первую очередь, согласие автора на создание производных произведений на основе его произведения (масло масленое) - так как "вдохновившиеся" рисуют не для своих личных целей, а на продажу.
То есть, обе девушки, нарисовавшие вполне конкретных лис (узнаваемых, если посмотреть на исходную фотографию), обязаны были получить согласие автора фото, прежде чем превратить плоды своего творчества в коммерческий продукт. Если не обязаны - то о каком соблюдении авторских прав фотографа вообще может идти речь?
И что же это за условия соблюдения прав авторов исходных произведений? Я так понимаю, что это, в первую очередь, согласие автора на создание производных произведений на основе его произведения (масло масленое) - так как "вдохновившиеся" рисуют не для своих личных целей, а на продажу.
В законодательстве обычно говорится о создании производного произведения при условии соблюдения прав автора исходного, но на самом деле имеется в виду не создание, а использование.
То есть если художник в унылыми осенними вечерами перерисовывает картины с фотографий, это ему никто запретить не может, а точнее никто проконтролировать не может, поэтому ввиду бессмысленности нет запрета. Но вот продавать свои картины он имеет право только с согласия автора первоначального произведения.
Вообще студентам юрфака суть производных произведений обычно объясняется на примере переводов литературных произведений на другие языки, потому что это самый очевидный пример.
Ну и да, в данном случае художницы имеют право продавать свои картинки с согласия автора фотографии
Последний раз редактировалось ZangerKZ, 24.08.2019 в 10:35.
художницы имеют право продавать свои картинки с согласия автора фотографии
Так что не выйдет:
Цитата:
Сообщение от Anna M.
Вы конечно можете дать иному автору согласие на использование своей работы для исходника, но по нашим правилам авторы должны владеть полными авторскими правами на все исходные работы. Релиз и авторское право разные вещи.
То есть пока-то сходит с рук, но это пока. Может так и дальше будет, а может нет.
Последний раз редактировалось Chitatel, 24.08.2019 в 12:05.
Anna M.: "Вы конечно можете дать иному автору согласие на использование своей работы для исходника, но по нашим правилам авторы должны владеть полными авторскими правами на все исходные работы. Релиз и авторское право разные вещи".
Так что не выйдет:
Очень странное высказывание Мурафы. Словно она сама теряется в терминах.
Согласие-то даётся письменно и оформляется в виде проперти, а не "ладно, Вася, делай". Авторское право на "производное произведение" действует одновременно с авторским правом на исходное произведение и независимо (!) от него.
А фраза "использование своей работы для исходника" - это вообще какой-то смысловой глюк.
Последний раз редактировалось oleskalashnik, 24.08.2019 в 12:18.
Ну вектор допустим человек делает на основе своей картины маслом - так можно, но надо релиз себе подписать, а на основе чужой - нельзя, даже если релиз есть.
а то что они сами теряются - вот это и есть самое страшное Как барыня в "Муму" - с какой ноги встанет, так и решит что с мумой будет
Вы сами себе противоречите. Очень хочется мне возразить, как я вижу. Раз компенсация оговорена, значит, это формально закреплено в качестве ответственности. Спасибо, что это подтвердили.
Причём тут "хочется возразить"? Неужели вы думаете, что Шаттер берёт деньги на эти компенсации из какого-то своего кармана? Разочарую вас - это не так. Он закладывает эту ответственность в свою комисиию с каждой продажи - то есть платим за эти нарушения мы, а не он. Я просто думал, это по умолчанию понятно, поэтому даже не стал уточнять.
Ещё раз повторю для закрепления: вся ответственность за загружаемые на стоки работы лежит на том, кто их загрузил.
Ну вектор допустим человек делает на основе своей картины маслом - так можно, но надо релиз себе подписать, а на основе чужой - нельзя, даже если релиз есть.
В том-то и дело, что можно. Законы об авторском праве /о защите интеллектуальной собственности это как раз и предусматривают.