Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Помогите разобраться с таким отказом.
Делала в иллюстраторе фонарики и сегодня получила такой отказ: Missing Plug-In -- Design is missing a required plugin; effects need to be expanded.
upd. Разобралась сама уже, пишу может кому поможет. Отказ был изза использования плагина Phantasm, но так как я им и ранее пользовалась и такие картинки у меня ранее принимали, я на него даже не подумала( А зря, так что будьте осторожны с использованием этих плагинов. А если все же их используете то проекспандьте каждый перекрашенный элемент.
Теперь не знаю как быть? Удалять и перезаливать работы, в которых использовался данный плагин? Думаю насколько покупателю доставит неудобство неразобранный phantasm.
Последний раз редактировалось sanni, 11.12.2015 в 18:08.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от s1001
Вы аккуратно сотрите с объективов пыль и посмотрите, что это за объективы. Большую часть объективов для Яшики выпускал Carl Zeiss, тогда продав их, вы сможете сильно увеличить прибыль от работы со стоками.
Жаль что объективы не для Яшики, там еще одна камера, крупноформатная, так стекла для нее. А я теперь не знаю, что с этим добром делать. Ладно Яшика - он на полке классно смотрится. А та, вторая, невзрачная и громоздкая, боюсь полку обрушит
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Catarina
...А на фото - это уже чей-то товар.
Елочные игрушки, мишура, посуда, статуетки дедов морозов, обезьян и прочее, прочее, прочее, что фотографируют каждый день и шлют на стоки - тоже чей-то товар, который мы купили, но это не мешает продаваться снимкам этих товаров по коммерческой лицензии.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Danee
Елочные игрушки, мишура, посуда, статуетки дедов морозов, обезьян и прочее, прочее, прочее, что фотографируют каждый день и шлют на стоки - тоже чей-то товар, который мы купили, но это не мешает продаваться снимкам этих товаров по коммерческой лицензии.
Это понятно, что почти все предметы это чей-то товар. Но блесны по каким-то причинам они не принимают по ком. лицензии. Не понятно с чем это связано. С этими блеснами уже были тут вопросы совсем недавно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Catarina, ну я так понимаю, как рыбак-любитель, что каждый изгиб на блесне, каждое цветовое решение, это не просто в голову дизайнеру взбрело (как в случае с посудой или елочной грушкой).. все направлено на уловистость блесны, а не просто на красоту и разнообразие.... потому каждый вариант дизайна банально обязательно запатентован и принадлежит той или иной фирме-производителю... Отсюда и такие драконовские меры в адрес блесен и воблеров и прочих рыбацких снастей.
Это как с автомобилями. где каждый изгиб корпуса - это не только узнаваемый дизайн, призванный понравиться своей красотой, но прежде всего - это сложные расчеты по обдуваемости ветром.. и как следствие - меньше камней из-под встречной машины попадает в лобовуху, машина быстрее разгоняется до сотни при меньшем расходе топлива, автомобиль устойчивее на дороге и меньше забрызгивается заднее стекло.. т.е. тут красота в практичности.. и с блеснами так же...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Интересно, а инспектора все из США и у них английский язык родной? Три раза загружал минерал anhydrite и три раза отказывали по причине не английского названия. По видимому думают, что бывает только anhydride.
В четвертый раз отправил с фразой из википедии "Anhydrite. Not to be confused with anhydride." Посмотрим что будет. Вообще довольно часто пишешь чисто английские слова, а они их не понимают. Может в школе плохо учились
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от AleksP
Интересно, а инспектора все из США и у них английский язык родной? Три раза загружал минерал anhydrite и три раза отказывали по причине не английского названия. По видимому думают, что бывает только anhydride.
В четвертый раз отправил с фразой из википедии "Anhydrite. Not to be confused with anhydride." Посмотрим что будет. Вообще довольно часто пишешь чисто английские слова, а они их не понимают. Может в школе плохо учились
В смысле нет в словаре ключевых слов? У меня постоянно с этим проблемы, я до сих пор не могу понять почему в наборе ключевых слов нет настолько очевидной и популярной аббревиатуры 3D.