Приятно осознавать, что я в вас не ошибся. Не ответив на заданный вопрос, вы скатились к банальному хамству. Продолжайте троллить на форуме и дальше, давать свои бесполезные советы тем, кому нужна реальная помощь.
Хамство на хамство, уважаемый.
Если хотите подколоть - пытайтесь делать это по-умному, а то что-то вы быстро слились - после первого же тычка носом
Тогда смотрите именно на беззеркалки - а не на мыльницы.
Основное отличие - сменные объективы, которые можно подбирать исходя из задач.
Подбирать надо исходя из бюджета, в приоритете, имхо, должен быть доступность и цены на парк оптики и размер матрицы - чем больше, тем лучше.
Но, в среднем, БЗК и оптика на них стоят сейчас весьма не дешево - дороже аналогичных по функционалу зеркалок, а цену теряют намного быстрее. Через 1-2 года продать весьма не дешевый комплект можно только с очень большими потерями.
Именно!
Беззеркалки со сменной оптикой это то что интересует. Буду рад любому отзыву основанному на опыте
Пробовал не раз у приятеля старенький Олимпус ЕПМ-1 с китовым стеклом.
Не впечатлил ни с какой стороны - резкость печальная, стекла стоят ощутимо, в продаже еще найти надо, при это их ликвидность б/у под большим вопросом.
Поэтому для нужд стоков - под вопросом.
Себе хочу камеру типа Фуджи Х100s. Но скорее "для души" - иногда может и на стоки что-то попадет.
Но там несменный фикс, качество выдает неплохое, но универсальности ноль - поэтому для стоков не особо.
Современные БЗК не очень нравятся. Эта ниша, несомненно, сейчас бурно развивается, перспектив я вижу больше, чем у зеркалок.
Но на роль серьезного инструмента пока они не тянут.
Либо функциональность ограничена, либо стоят как самолет - типа той же Сони А7r.
Т.е. лет через несколько что-то серьезное может и появится, но пока это тянет на роль второй камеры или камеры "для фана", но никак не для работы.
держал в руках не помню, что. Олимпус? или Никон? не помню, но точно не Кенон.
к нему был прикручен Гелиос. Владелец очень нахваливал и говорил, что доволен) я в это слабо верю, т.к. когда-то приматывал гелиос к зеркалке и не понравилось
Гелиос 44-2 вполне рабочий - почти не уступает по резкости родным Никоновским фиксам.
Я иногда под настроение им снимаю.
Но отсутствие автофокуса - для творчества приятно и интересно, для нормальной плотной работы - недостаток.
И еще - они совсем разные по качеству бывают.
В принципе, БЗК с китом и даже таким Гелиосом для портретов худо-бедно годится для стоков.
Но это от бедности только или если такой комплект уже есть в наличии, специально для стоков покупать не стоит.
Вот никак не пойму, какой смысл брать тот же fuji x-t1 и тд, если Никон 3300 или 5100 с китовым объективом можно взять дешевле на 10-15 000 руб?
Сам присматриваюсь к беззеркалкам в качестве второй камеры, но при ближайшем рассмотрении никаких особых плюсов как-то не нашел.
1. Размер сопоставим с зеркалками. В описаниях цифры меньше, но по факту fuji x-t1 и подобные в карман не положишь.
2. Качество изображение такое же или, что чаще, хуже зеркалок начального уровня.
3. Цены высокие.
4. Качество видео хуже.
5. Оптика дорогая.
6. Эргономика хуже.
Смысл покупать fuji x-t1 за 35 000 руб, если за 20 000 можно приобрести никон 3300, 5100 или кенон 650 (если на видео акцент)??