Wolfe
Ну наверное мне бы хлопать в ладоши, но......
1.Я всегда считал что шаттер НЕ ВОРУЕТ, а выдвигает определенных авторов (на основе ему ведомого алгоритма)на ближние полки.
2. Мысль проверить наверняка рождалась и проверялась многими.
3. Шаттер прекрасно это все знает, что проверять будут
4.Вы мне очень симпатичны, но попахивает провокацией
Совершенно не хотел вас обидеть.
Вы выдвинули очень серьезное обвинение и нужны доказательства
А если посчитать, что покупатель за подписку на месяц платит 249 долларов, получает 750 изображений, тоесть одно изображение стоит 0.332 доллара. а авторам за эти 750 картинок шаттер должен вылачивать за каждую от 0.25 до 0.38, тоесть получаеться, что он себе ничего в среднем не зарабатывает.
Нет, вот этому как раз есть простое и логичное объяснение - вовсе не все (и далеко не все) исчерпывают лимит покупок и покупают ровно 750 изображений в месяц. На этом вся подписочная модель и построена, тут как раз все разумно.
Wolfe
Ну наверное мне бы хлопать в ладоши, но......
1.Я всегда считал что шаттер НЕ ВОРУЕТ, а выдвигает определенных авторов (на основе ему ведомого алгоритма)на ближние полки.
2. Мысль проверить наверняка рождалась и проверялась многими.
3. Шаттер прекрасно это все знает, что проверять будут
4.Вы мне очень симпатичны, но попахивает провокацией
Совершенно не хотел вас обидеть.
Вы выдвинули очень серьезное обвинение и нужны доказательства
Ради бога, Вы нисколько меня не обидели, мне Ваши сомнения понятны как раз - Вы же меня лично не знаете.
Но и конкретных доказательств никаких предоставить в любом случае не могу, сами понимаете - я же не могу всем открыть свой аккаунт, чтобы все полюбовались на статистику, а также не могу всех желающих связать со своим знакомым, чтобы он подтвердил мою историю . Собственно, у меня и цели-то такой не было - переубедить всех сомневающихся. Я рассказала свою историю (как видите, пишу я на форумах КРАЙНЕ редко, просто действительно "наболело" за последнее время), получила кое-какую информацию в ответ, которая подтвердила кое-что из моих наблюдений, свои выводы я для себя сделала и решение ДЛЯ СЕБЯ приму в самое ближайшее время.
Посему считайте, что я просто поделилась СВОЕЙ информацией. Что с ней делать каждому из присутствующих - это уже дело каждого из присутствующих, разумеется.
Думаю, здесь что-то доказать будет нереально, иначе бы шаттер существовал бы на другой модели продаж. Всегда можно съехать на технические неполадки, это же сложнейшая электронная система. Логи их посмотреть - так на это нужно разрешение соответствующих органов.
ЗЫ. Никоим образо не стремлюсь создать конфликт и провокацию, просто излагаю свои мысли
вовсе не все (и далеко не все) исчерпывают лимит покупок и покупают ровно 750 изображений в месяц. На этом вся подписочная модель и построена, тут как раз все разумно.
Ухты .Налоги, зарплата , аренда, серверы .. + прибыль
Как тонко все настроено (?).
Думаю, здесь что-то доказать будет нереально, иначе бы шаттер существовал бы на другой модели продаж. Всегда можно съехать на технические неполадки, это же сложнейшая электронная система. Логи их посмотреть - так на это нужно разрешение соответствующих органов.
Вот и я так думаю. Вот не появятся у меня эти две продажи, напишу я им еще одно вопросительное письмо - ответят мне опять (уверена почти на 100%), что это был "сбой", и что я на это смогу возразить? Ничего. Плюс я вообще не уверена, что мне стоит писать сейчас это письмо - не припишут ли мне теперь на Шаттере "сговор с покупателем" (ведь могут - это же на самом деле так и есть, по сути, и кому я буду что рассказывать про "проверки"?)...
Поэтому доказывать, выяснять, разбираться, ругаться и т.д. я точно не буду. Просто сделала для себя выводы.
Нет, вот этому как раз есть простое и логичное объяснение - вовсе не все (и далеко не все) исчерпывают лимит покупок и покупают ровно 750 изображений в месяц. На этом вся подписочная модель и построена, тут как раз все разумно.
Это да, далеко не все исчерпывают лимит покупок. Но это большой риск строить бизнес только на одном этом. Если скажем с учетом кризиса покупатели стали больше ичерпывать лимит? прибыль шаттера резко снизиться. Поэтому, думаю, там не только все на базе подписки построено.
Это да, далеко не все исчерпывают лимит покупок. Но это большой риск строить бизнес только на одном этом. Если скажем с учетом кризиса покупатели стали больше ичерпывать лимит? прибыль шаттера резко снизиться. Поэтому, думаю, там не только все на базе подписки построено.
А вот, кстати, тут я согласна - думаю, что эффективность именно такой подписочной системы в последнее время неизбежно должна была снизиться. И не только из-за кризиса, а еще и из-за появления среди покупателей значительного количества подписчиков из стран той же Восточной Европы, а также третьего мира (благодаря развитию Интернета, развитию систем электронных платежей, а также развитию некоторого правосознания в этих странах). Где-то, помню, читала на каком-то западном микростоковом форуме, что покупатели именно из этих стран имеют тенденцию исчерпывать лимит подписки практически на 100% - даже тогда, когда ничего и не нужно вроде больше, просто по принципу "ну не пропадать же, когда такие деньжищи заплатили".
Собственно, у меня знакомые, к которым я обращалась со своей просьбой, именно так и делают - исчерпывают лимиты ПОЛНОСТЬЮ. Когда не надо больше картинок для своего издательства - скачивают картинки "просто так", "чтобы было". Не скажу, что это общая тенденция, но если уже и на западных форумах это отметили...
скажем, другие фотобанки платят отчисления авторам 20-30%, тоесть зарабатывают в 3-5 раз больше чем выплачивают. Если на шаттере в среднем цена изображения равна цене выплаты, то чтобы зарабатывать не меньше остальных, покупатели должны исчерпывать свой лимит всего в среднем на 20-30%. Сомневаюсь, что это так.
4) Джону вовсе не нужно никого обманывать. Бизнес прибыльный, один из лидеров на рынке. Любое мошенничество легко ловиться, и подвергать свой много-миллионный бизнес, какой-то опасности, он не будет.