Ну, в главном мы сходимся - "закон, что дышло...". И что к такому важному документу, который вроде бы должен пониматься абсолютно непротиворечиво, надо еще прикладывать брошюру с толкованием.
Я благодарю Вас за сообщение о Вашем звонке. Не могли бы Вы припомнить точную формулировку Вашего вопроса оператору? Донесли ли Вы до Вашего собеседника, что перевод будет происходить как раз-таки на счёт в РФ? Уверены ли Вы, что Вашу позицию внятно поняли и что оператор был достаточно квалифицирован?
Я к тому, что налоговое законодательство обширно, трудно его знать наизусть. Вот представьте, что Вы такой оператор, и Вам звонит человек с очень тонким, казуистическим вопросом по новому закону, над которым мы тут бьёмся. Проще в ответ рявкнуть "Нельзя! Обязан!", чем выслушивать аргументы оппонента.
Я не ёрничаю, можно только приветствовать новые данные, и еще раз спасибо, что описали свой опыт. Я к тому, что можно ли считать ответ тетки, которая "не захотела даже слушать и вникать" авторитетным и релевантным?
Я согласен, что рано или поздно кто-то залезет-таки на амбразуру и скажет что-то вроде: "Здесь написано чёрным по белому:
без открытия банковского счета на территории Российской Федерации. Вот моя выписка по счёту Зеленого (или другого) банка, какие ко мне вопросы?" И вот ответ на такой вопрос и будет в известном смысле окончательным. Пока у нас всех только предположения.
Я, признаться думал, что возможно смысл будет объяснён в Пояснительной записке, но увы:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1049109-7#bh_note
Давайте поговорим вот о чём:
примем целиком Вашу версию (или пусть не Вашу, а оператора с горячей линии), что нельзя принимать электронные средства платежа за товары-услуги и т.д.
А что такое собственно эти самые "электронные средства платежа"?
В законе есть сначала глоссарий, где разъясняется:
19) электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств;
Является ли Payoneer таким ЭПС? На мой взгляд, нет. После 12 сентября мы не сможем "составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств", ведь Payoneer весь этот функционал отключит полностью.
И его сайт в России заблокирован, то есть официально даже попасть на него нельзя (кто сказал VPN?). Пользователь из РФ не составит, не удостоверит и не передаст никакое распоряжение.
Вон eBay даже регистрирует пользователей на "Пионере" off-platform, то есть не заходя даже на сайт самой платежной системы.
Роль Payoneer теперь сводится к транзитному счету. Для примера, Вы платите картой и Ваши деньги достигают получателя сложным маршрутом через всякие транзитные и перевалочные счета. Вы же не вступаете в отношения с банком, обслуживающим онлайн-кассу или осуществляющим эквайринг.
Ведь раньше Payoneer был для россиян полноценной платежной системой. И карты, и переводы, и оплаты, и чуть ли не кредиты с оплатой ЖКХ.
И вот в августе случился катаклизм - функционал срезали полностью. Это было точкой экстремума. С моей точки зрения, юристы "Пионера" (гораздо более умные, чем я, и возможно - чем Вы) и продумали вот такой фокус.
PS. Спасибо всем участвующим в дискуссии. Лучше мы здесь повертим этот орешек со всех сторон и позадаём друг другу вопросы, нежели нам потом будут задавать вопросы в какой-либо инстанции.