Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Цитата:
Сообщение от Маричка
о мое воображение всегда рисует эдакого дотошного покупателя, который купив ролик, обвешает его всякими приборчиками, детекторами, осцилографами.
Маричка, не стоит так переживать
Есть такие понятия: сжатие с потерями и сжатие без потерь.
Так вот JPEG, например, ВСЕГДА сжимает с потерями качества, даже если Вы выставите качество 100.
А вот PNG - это сжатие без потерь, поэтому файл больше, но потерь качества там быть не может в принципе (алгоритм такой).
Так что ставьте ползунок качества PNG хоть на 75, хоть на 0, хоть на 100 - ни размер, ни качество материала не изменятся ни под каким приборчиком
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Цитата:
Сообщение от RomanUA
а вот теперь начинается головная боль - а может стоит и всю графику валить в Пинге ??? Что лучше - Фотоджпег или Пинг RGB ???
Роман, ответ на этот вопрос простой: если Вам нужно сжатие без потерь - сжимайте в PNG, а если Вы готовы мириться с потерями качества - сжимайте в PhotoJPEG, h264 и т.п.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Цитата:
Сообщение от Labrador
Роман,...........Нет никакой загадки же
Читаю и плачу, как Маричка, - загрузил только что восемь видео по 250 метров в фотоджпеге, а мог эти же файлы грузить по 800 метров, в "качестве"
Спасибо за инфу, теперь буду пробовать
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Цитата:
Сообщение от RomanUA
загрузил только что восемь видео по 250 метров в фотоджпеге, а мог эти же файлы грузить по 800 метров, в "качестве"
Вот значит как! Пока я тужусь и впихиваю невпихуемые ПНГ по 800 метров, вы плюнули на альфу и грузите ФотоДжпеги по 200? А я только хотела развить дискуссию а так ли нужен народу ПНГ с альфаканалом? Призрачный выигрыш - 7 минут совсем не актуален, когда FTP Шаттера и Понда просто сознание теряют при виде восемьсот метровых ПНГ. Один ролик у меня грузился... я не засекала, но успела убрать, постирать, прополоть, приготовить и накормить. Нуу очень долго. И я то думала дело в ФТП или машине или глюках Шаттера. Ан нет. Джпеги в 200 метров, пять штук вбулькиваются раза в два быстрее. Так ли нужен народу альфаканал? Есть какая то статистика?
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Маричка, вы бы еще спросили про цвет - какого больше покупают
Не знаю я ответ на ваш вопрос, знаю что зеленку не очень берут.
У меня как-то поровну, что пинги, что черный фон. Сказать что пинги валяются, тоже не скажу, продаются.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Цитата:
Сообщение от Маричка
... Ввела его в проект как задний фон. Сверху наложила анимацию переднего плана...
Маленькое уточнение.
Фон, по определению, задний. Поскольку переднего фона быть не может - то словосочетание "задний фон" звучит, как минимум, странно.
Передним и задним может быть "план" но не фон
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Цитата:
Сообщение от Маричка
Вот значит как! Пока я тужусь и впихиваю невпихуемые ПНГ по 800 метров, вы плюнули на альфу и грузите ФотоДжпеги по 200? А я только хотела развить дискуссию а так ли нужен народу ПНГ с альфаканалом? Призрачный выигрыш - 7 минут совсем не актуален, когда FTP Шаттера и Понда просто сознание теряют при виде восемьсот метровых ПНГ. Один ролик у меня грузился... я не засекала, но успела убрать, постирать, прополоть, приготовить и накормить. Нуу очень долго. И я то думала дело в ФТП или машине или глюках Шаттера. Ан нет. Джпеги в 200 метров, пять штук вбулькиваются раза в два быстрее. Так ли нужен народу альфаканал? Есть какая то статистика?
с альфой больше вариантов для композа, покупатель может свести с фоном какой надо плюс эффекты, возможностей поболе чем джепег