Ребят, прочитал все сообщения от начала поста и вот какая мысль возникла (возможно я буду неправ, но старшие товарищи поправят тогда). Так вот - согласитесь, что маститых зубров куда больше на шаттере, чем на лии. И мне, новичку, рассчитывать на попадание моих работ на первые страницы в разделе "популярное" Шаттера нереально. Надо быть для этого очень талантливым, а далеко не все такие. А на новом Адоб стоке по идее все начнётся с "нуля" и наверняка будет с нуля формироваться раздел популярное, а значит получается есть шанс куда-то влезть. И я понимаю зубров Шаттера - многие 5-10 лет отвоевывали свои ниши и теперь их клиенты могут уйти и начать покупать то, что сейчас "смывается" в унитаз потоком работ на шаттере. Для себя вижу некий шанс. А там время покажет.
полез смотреть свои векторы. оказывается, некоторые в "популярах" на 2-6 страницах, некоторые - на первых. по релевантности - на первых-вторых. по одному ключевику. из 200-500 страниц. загружены в марте-апреле.
где тут иконка "я - талантливый"?
на самом деле, пробиться можно, получается. не знаю, правда, как у фотографов.
у них в фильтрах (и нетолько) несколько багов. Релевантность показывает неизвестно что, а популяр слетает при переключении страницы и вобще при переключении страницы любая сортировка слетает на релевантность
UPD
Да! И St в поиске показывает только с 1 по 101 страницу (ишшо баг)
Последний раз редактировалось Mechanik, 19.06.2015 в 04:26.
Все так ругают фотолию, но я этот сайт очень люблю. Продавать фото я начала именно с этого сайта. Сортировка фото по популярности на фотолии более адекватная, чем на шаттере. Если фото попадает в топ, то гарантированно будет хорошо продаваться. А то на Шаттере по некотором ключевичкам картинка продалась пару раз и уже в топе, а толку никакого. На фотолии в последние месяцы фото продаётся в среднем за 86 центов, на шаттере только за 73. Да и по доходу фотолия мне приносит 2/3 от Шаттера. В апреле Шаттер и Фотолия принесли поровну, с разницей в 1 доллар. В июне тоже идут один к одному. На мой взгляд весьма перспективный сток. Пусть и дальше развивается.
Все так ругают фотолию, но я этот сайт очень люблю. Продавать фото я начала именно с этого сайта. Сортировка фото по популярности на фотолии более адекватная, чем на шаттере. Если фото попадает в топ, то гарантированно будет хорошо продаваться. А то на Шаттере по некотором ключевичкам картинка продалась пару раз и уже в топе, а толку никакого. На фотолии в последние месяцы фото продаётся в среднем за 86 центов, на шаттере только за 73. Да и по доходу фотолия мне приносит 2/3 от Шаттера. В апреле Шаттер и Фотолия принесли поровну, с разницей в 1 доллар. В июне тоже идут один к одному. На мой взгляд весьма перспективный сток. Пусть и дальше развивается.
Мне близка лия, т.к тоже начинал именно с нее и, будучи ещё новичком, отстаивал, когда многие "уходили" и "удаляли" работы с фотолии из-за ДК. Что мне нравится: более адекватная приемка (правда и требования к качеству работ ниже) глюков с заливкой, индексированием и чем-то подобным за полтора года ни разу у меня не было. Цены на подписку всегда разные и зачастую выше, чем 0,27$ (бронза) значительно больше кредитов, чем демандов на шаттере. С марта уровень продаж и дохода соответственно вырос, после того как началась история с Adobe. Единственный минус - то что без уведомления авторов перекидывают работы на партнерские стоки (вроде так они называются) может было бы лучше заранее сказать, мол, через 5 дней произойдет такое-то и такое-то ... согласен - нажми сюда, а нет - сюда. Но лично меня пока подобное не оскорбляет, ведь это наоборот дает больше шансов продаться работе (я так себе это представляю)
Olga355, согласно вашей логике можно понижать отчисления авторам без наших с вами потерь...
Если дизайнер брал на шаттере подписку и вы были за последним рубежом 10 000, то вы получали 0,38$, если же на фотолии по подписке берут и вы на золотом уровне - получите свои 0,31$... итого если тот же дизайнер пересядет на адобсток (или лию) имеем -18% с подписочных продаж, которые лично у меня львиную долю дохода дают. Конечно не всё так однозначно и просто считается, но именно потому и ваше школьное правило тоже не адекватно отражает суть происходящего