Когда прочитал страницу депозита с трендами, первая мысль, который возникла в итоге - было бы неплохо рядом с представленными там картинками сразу видеть цифру от депозита: сколько она принесла в месяц, например.))
Многие вещи на мой лично взгляд там сомнительны.
Половина из этих трендов уже была в подборке Шаттерстока-2016. И там было информативнее, с цифрами возросших процентов запросов. А если есть запрос, то наверняка есть и продажи.
Вы не забывайте, что тренды - это не то, что классическое, качественное и нужно лично вам, или нравится лично вам. Тренды - это то, что модно, что юзают подростки и молодежь. Хотите вы или нет, но Космос в тренде, все как написано на Депозите: от одежды до причесок, причем не только фото, но и иллюстрации.
Короче, статья очень хорошая и точно передает тренды. А вы уж сами выбирайте: следовать трендам и продавать больше, или упрямо противостоять им.
1) Нормальный аналитик, делающий прогнозы из года в год - возвращается к своему прошлогоднему прогнозу и разбирает его - что таки да выстрелило, а что оказалось мифом, и какие я выводы из этого сделал. Ни один сток еще не привел статистику за прошедший 2015 год или 2016 год или любой другой год В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО правильности своего прогноза. Мы мол предсказывали спрос на эмоции - смотрите график как росла статистика по ПОКУПКАМ основных десяти эмоциям в течении года. Слабо так?
2) Нормальный аналитик оперирует не запросами, а продажами, "у нас искали звёзды, но не купили, ибо вы, контрибьюторы - не создали нам их красивых в достаточном количестве!!... а с чего вы взяли что их вообще должны были купить именно в том количестве в котором искали? может бильд-редактор или дизайнер просто ищут референсы, ищут "как оно должно примерно выглядеть" а потом или сами фотошопят эти звёзды или ищут бесплатных или покупают там где аккаунт еще активен? На страницу стоковой картинки всё чаще переходят из гугло-поиска по картинке - и там их зачастую ищут не с целью сразу же купить.
Кстати, кто-то из стоков даёт статистику переходов на свои картинки раздельно из гугло-поиска и раздельно из поиска на внутри стока? То-то же, кишка тонка или жаба давит делится таким.
3) Нормальный аналитик ВСЕГДА дает количественные характеристики своего исследования. Не раскрываешь полностью источники? Ты положил всю свою жизнь и карьеру на то чтобы их собрать? Ок-ок, давай тогда просто похвастайся количеством опросов. высотой горки собранных анкет, проанализируй группы целевой аудитории по общим признакам, дай хоть одну-две диаграммы. Ты же делал настоящее СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ, а не просто полазил по культурологическим сайтам и футурологам?
"Мы проанализировали запросы клиентов Depositphotos и поговорили с лидерами индустрии, чтобы выделить самые востребованные темы и стили." Надо же написать что подразумевается под "запросами клиентов" и кто эти "клиенты", взяты данные просто из статистики поиска или опрашивались крупные корпоративные клиенты, сколько и в каких странах, какой процент из них рекламные агентства, а какой прямые фирмы.
Кто такие "ЛИДЕРЫ ИНДУСТРИИ", ёпта? Все стоки о них пишут, и у всех они МИФИЧЕСКИЕ какие-то. Раскройте с десяток этих лидеров, имена можете не называть, просто скажите "наши знакомые фотографы с 10-20-летним опытом работы", "жюри фото-конкурсов", "редакторы фото-изданий", "производители фото-техники". Хоть как-то раскройте этот миф. Или признайте что статья заказная.
Кто такие "ЛИДЕРЫ ИНДУСТРИИ", ёпта? Все стоки о них пишут, и у всех они МИФИЧЕСКИЕ какие-то.
Почему мифические? Зайдите на сайт, например, H&M. На первой же странице - разложенные вещи, вид сверху. Тренд? Тренд.
Или возьмите любой фуд-журнал, или какое-нибудь модный ресторан со звездами Мишлена, - в меню на фотографиях еды преобладают темные холодные цвета, грубые текстуры. Либо все воздушное белое. И повсеместно на досках. Тренд? Тренд.
Тут и разговаривать с лидерами индустрии нечего, все и так видно, если смотреть вокруг себя.) К чему какие-то мудреные СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ? В этой статье просто собрано все в одном месте. Хотите- принимайте во внимание, нет так нет.)
И кстати, то, что они называют трендом - это не гарантия того, что это выстрелит и продажи пойдут в гору. Это всего лишь констатация факта: вот это УЖЕ в моде.
А то какие-то странные у вас претензии к стокам...
Не нравится мне это всё) Если коротко ответить.
Фотографии по ссылке - какой то бомж в рваных штанах падает на пол, ещё какойто парень в грязи валяется... Девушка в бежевом пальто, ни о чём.
Понятно тренды все дела, надо за ними идти ( а можно не идти ) Информация полезная, но фотки мне не нравится. Имхо
Обзоры трендов - пишут все кому не лень, вон и вы подтверждаете, они везде, в журналах и блогах, всем видны на сайтах ведущих компаний, подтверждений их правильности масса.
НО!
Эту статью пишет - сток. Ценность у неё должна быть - не как у всех в интернетах, а стоковая, для стокеров, профессионалов из этой же отрасли, лидеров этой же отрасли. Мне, как профессионалу, мякина "общего обзора моды" - по сути ценности никакой не несет. А вам? Интеерсно читать то что у дргих уже тоже раз 10 написано? Просто для подтверждения прошлых мыслей? Уныло как-то.
Если ты профи - пиши что-то новенькое, это самый простой критерий. Уникальным надо быть в написании такой статьи, если считаешь что работаешь с себе равными, а не с некой "целевой аудиторией лайфстайл-журнала".
Это не завышенная претензия. Составить статью по моим требованиям - никак не дольше и не дороже будет, просто сменить подход на более взрослый и прикладной к своему делу.
А вам? Интеерсно читать то что у дргих уже тоже раз 10 написано?
а мне интересно, потому что других не читаю, а с трендами от Депозита пришло письмо - прочитала, закрыла. И не думала даже ожидать от них чего-то больше. Это сток, он дает возможность заработать, дает вот такую легкую пищу для размышлений, а дальше все сами. Почему он должен выворачиваться наизнанку для своих авторов, я не пойму? Да, они ему приносят деньги, но и нас никто на стоках не держит. Не нравятся такие условия - не работай. Чего зря воздух сотрясать..
он дает возможность заработать, дает вот такую легкую пищу для размышлений
ну если в таком ключе относиться к этому - то да, думай сам, зарабатывай,и не парься
.
попросили высказаться что я думаю - высказался, сделал выводы на основе как минимум 10-ти таких вот обзоров от стоков, все они как одним человеком написаны, их можно без риска тусовать между годами, депозитами-дримстимами-шатерами-айсами - вообще никакой разницы!... беру сейчас половину трендиев от 2013 года с Айса, вторую половину от 2014 года от Дримса - заказываем рерайт с 60% отличием у копирайтера, и - ОПА! слепили годную статейку для Шатера что будет ценно в 2017 - получите гонорар...
.
нет чтобы на основе хоть какой-то вменяемой аналитики выделиться на фоне других, так нет - все у одного журналиста заказали себе "какой-то там обзорчик под конец года, позитивненький, не напрягающий"... жанр сказки силён и неубиваем, аминь
Re: Тренды 2017 года
Линейный вид
