всё смешалось - люди, кони (стм, юсм, ис, светосила). Вобщем нужна топовая тушка с стм и хорошей светосилой.
Сорри за стёб, приболел что-то я сегодня
Зачем топовой тушке СТМ? Топовые тушки у Canon следящего автофокуса при съемке видео не имеют. Так что им как раз ЮСМ значительно более полезен. Ну и светосилой опять же, кроме нового 50/1.8, ни один СТМ объектив не обладает. А ставить 50/1.8 на 5D или, того страшнее, на 1Dx... В общем, выздоравливайте.
имхо, это довольно разные камеры...
750 - это скорее универсальная, больше направленная в сторону репортажа камера, движухи какой-то, она не так требовательная к объективам...
а 810 - это узкоспециализированная тушка для неспешной вдумчивой съемки чего-то не особо подвижного и обязательно на хорошее дорогое стекло, иначе оно просто не справится с матрицей 810-ой тушки.
соответственно, есть и у вас необходимые стекла? насколько подвижны ваши люди - может вы не студийную постановку, а спорт какой-то снимать будете? Ну а для пейзажа и предметки - конечно 810.
Ну и какой толк от этих пяти раз, если очередной новичок приходит и спрашивает?
Согласен. Но так водится. Новичок всегда приходит и всегда спрашивает. Разумеется, у каждого новичка абсолютно уникальный вопрос и предыдущие обсуждения его не устраивают, потому что никак не применимы к его личной ситуации. Предыдущие пять раз обсуждалось фотографирование "всякого разного", а тут "всего подряд". Обсуждалось "D810 против D750", а тут "D750 или D810". Нужно ещё раз обсудить.
Абсолютно бессмысленное занятие. Причём, отвечать будут те же люди и теми же словами, но новичку это не важно: ему нужно только внимание к его "проблеме". Объективная информация новичку всё равно ничего не даёт, а все аргументы и доводы спрашивающему по барабану: в итоге он всё равно купит то, что круче или то, что дешевле - всё зависит только от соотношения сил его крутизны и жабы: кто кого задушит. И самое главное: что бы новичок в результате не купил, он всё равно будет счастлив.