Я еще раз скажу про паблик домейн и больше эту тему поддерживать не буду...
Как обидно! Только собрался поинтересоваться у вас. Безотносительно присутствия этого портфолио на Шаттерстоке. Каким образом этим самым "Everett Collection" удалось собрать такую коллекцию снимков, и выставить ее на продажу? Чем они защищены в юридическом плане?
Договором о том, что в случае любых недоразумений всю ответственность будет нести Everett.
В отличие от физических лиц - ответственность юридического лица (на западе) штука очень серьезная. И "пропасть" или "не ответить на письмо" юрлицу не получится и если у Шаттера будут-таки расходы - то будет и с кого их взыскать.
Я не очень понял, каким образом физлица (стокеры) гарантирвоано не принесут проблему шатру рисуя-снимая чтоугодно а вот сканируя - уже принесут. По моему это довольно шаткий аргумент - срисовать и протолкнуть какойто известный дизайн вполне можно. Что тут далеко ходить - в этом теме собственно обсуждаются "любимчики" которые успешно продавали полную срисовку айфона -это, на секундочку, дизайн от компании прославившейся своими исками. И ниче, никто не забанен, айфончики срисовываются дальше. А скан старья, у которого авторов то давно в живых нет - ужас-ужас как опасно. Не находите тут противоречия?) )
Кстати, а давно появилась ответственность шатра в 10к бачей? Когда я последний раз читал договор с год-два назад там было чтото в духе "ответственность не может превышать сумму, за которую был куплен файл".
Договором о том, что в случае любых недоразумений всю ответственность будет нести Everett.
Спасибо большое, но это ответ не на мой вопрос, а на вопрос: "чем защищен Шаттерсток?". С этим и так все было понятно.
Меня же интересует, юридическое обоснование существования самого "Эверетт коллекшн".
Цитата:
В отличие от физических лиц - ответственность юридического лица (на западе) штука очень серьезная. И "пропасть" или "не ответить на письмо" юрлицу не получится и если у Шаттера будут-таки расходы - то будет и с кого их взыскать.
Ну-у, истории известны случаи, когда не только фирмы, но и целые государства, отказывались отвечать по своим долговым обязательствам. Россия, например, делала это неоднократно. Сначала сменили политический строй, и отказались выплачивать долги царского правительства. Потом дефолт 1998 года... И у западных стран с этим не лучше.
Цитата:
Физлица в этом случае ненадежны.
"Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!"
Булгаков, Михаил Афанасьевич, «Мастер и Маргарита»
Ответственность большинства фирм ограничена размером их уставного фонда. А он может быть и $100.
В некоторых случаях (когда на фирму, например, нападает государство) ответственность ограничивается суммой, которая в данный момент находится на счетах фирмы в данной стране. Эти средства "замораживают" и могут никогда не разморозить. При наличии других активов (здание, оборудование), их тоже могут арестовать.
Шаттерсток не сможет арестовать имущество "Эверетт коллекшн", даже если сильно захочет. Так что, если учредители "Эверетт коллекшн" не дураки, то все наезды на них могут окончиться закрытием портфолио на Шатре и, возможно, потерей нескольких тысяч $. А кто потеряет больше от закрытия их портфолио? Может быть и сам Шаттерсток.
Поскольку документы самого Эверетта мне достать проблематично, то расскажу на примерах.
1. Музей попросил оцифровать свою коллекцию - сплошь паблик домейн - и в оплату за работу по оцифровке разрешил коммерческое использование этих сканов. Что документально подтверждено.
2. Фотограф помер, прошло лет восемьдесят (то есть уже паблик домейн), наследники не знают, что делать с фотографиями, продали с потрохами и всеми правами тому, кто дал больше денег сразу же.
3. Жило-было фотоагентство, а потом померло. Не справилось с конкуренцией, денег содержать офис нет. В процессе ликвидации - продавали активы со всеми правами.
коротенечко погуглить - и находится программа оцифровки европейского культурного наследия. С правом продажи оцифрованного, если компания, которая бралась за оцифровку не брала денег с государства.
Re: Любимчики Шаттера
Линейный вид
