понятно что идей щас мало, но если бы она нарисовала бы цветы другие завитушки бы хоть в другую сторону, количество дргое гамму сменила юы, или еще подобное, то это можно было бы назвать похожей работой и тд, типо вдохновление, ничего криминально в этом не вижу, но перерисованное один в один только завитки короче и тоньше и точечки другие, слишком мало отличия от оригинала.
так что.. думаю если не одумается бан ей светит скоро)
Где-то пол-года назад читал на микростогрупп, кажется, как Аня Кайзер "наказала" ребят, у которых было около 20 тысяч векторов в портфеле. Приводились примеры тех самых спорных работ. Как мне показалось, там "похожести" было еще меньше, чем в примерах выше. И забанили за милую душу. Так что банят, и еще как.....
клоны идей... прямого воровства элементов там нет...
Mariisa,
я вот сейчас собираюсь цветущие ветки орхидей снимать на белом фоне - это красиво или некрасиво по отношению к тем, кто такие ветки уже снимал, загружал и продает?
Хочеться увидеть, когда завершите прохождение уроков по 3D.
Да не нервничайте Вы так, а то ссылки вставляете кривые.
Вынужнен Вас огорчить, даже самый продвинутый тридешник, никогда не закончит процесс прохождения уроков.
И возможно я криво написал свой пост, вот уточню.
Я не критиковал ваш портфель, а всего лишь хотел сказать что этот "стиль" возник за долго до появления фотобанков и не нужно бросаться на людей которые рисуют в этом "стиле".
клоны идей... прямого воровства элементов там нет...
Mariisa,
я вот сейчас собираюсь цветущие ветки орхидей снимать на белом фоне - это красиво или некрасиво по отношению к тем, кто такие ветки уже снимал, загружал и продает?
по-моему больше чем идея или вы думаете эта картинка у них обоих в голове созрела? вообще я сегодня в шоке, честно, оказывается вот так вот можно плагиатить и ничего за это не будет, новички так вообще начнут щас все подряд копировать...а фото и вектор - вообще разные "вещи", нарисовать - не снять на фотик то, что растет и видно каждому глазу, я про ветки орхидей
Mariisa, и все же вы путаете - копирование стиля исполнения и общей задумки иллюстрации (что плагиатом не является) и именно махровый плагиат - когда купили чужой вектор, набрали оттуда готовых кем-то нарисованных элементов, слегка их изменили и загрузили... а то и без изменений загрузили... вы в приведенных примерах нашли чужие элементы? я нет... только общий похожий стиль, цвет, композиция, но цветы автор рисовал сам, из своей головы... и это допустимо... хотя и находится где-то близко к границе... и при определенной доли скандальности автора исходника, можно потерять файл, ибо стоку проще удалить спорный материал, чем объясняться и разбираться...
Цитата:
Сообщение от Mariisa
вообще я сегодня в шоке, честно, оказывается вот так вот можно плагиатить и ничего за это не будет, новички так вообще начнут щас все подряд копировать...
кстати, некоторые новички так и поступают, копируя ТОПы... правда, если у них руки не оттуда растут, у них не получается сделать картинку на том же уровне, а если оттуда - то очень скоро они формируют свой собственный почерк...
вот буквально на днях на Заставкине аналогичный случай обсуждали
вот первая картинка
вот вторая...
автор первой тоже решил, что это плагиат... спор ни к чему не привел... все остались при своем мнении...
ну эти картинки вообще разные, плагиата не вижу, все элементы другие, а вот наши обсуждаемые цветочки имеют больший шанс для бана, если автор так дальше будет работать, то ей до него недалеко осталось, разве ей самой не страшно, я например, боюсь так копировать
я тоже думаю, что бан или удаление спорных векторов с Шаттера возможно... как я уже сказала при определенной скандальности автора.. и немалой доли упрямства... стоки часто не на законы ориентируются, а на свои внутренние правила и субъективное мнение руководства... и этим можно воспользоваться, если душа вселенской справедливости...
Re: Хочу критики портфеля по полной
Линейный вид
