ну вот, так и не дотянул 15 баков до провального января 21 года. При этом, по количеству обогнал все предыдущие январи, то есть дело не в уменьшении количества продаж и это грустно. У меня, конечно нет такого дикого, в разы спада продаж, но и хитов новых нет, как это случилось, например в 16-17. С этим тоже может быть связан спад, но количество продаж все же смущает и сомневает.
мне вот тоже не понятно по авторству
ИИ ведь обучался на сотнях, тысячах изображений для того, чтобы рисовать котика
фотобанки пишут, что, мол, у вас должны быть все права на изображения созданные ИИ
а как это вообще в принципе возможно, откуда могут быть права на изображения, которые сгенерированы на основе анализа тысячи изображений?
Когда вы сами рисуете котика вы же используете референсы? У вас никто не просит права на референсы. Тут то де самое. Стоки требуют права на само изображение, а не на референсы по которым оно было нарисовано, вручную ли или машиной.
А переживания по поводу стоков я не понимаю. Уже вроде почти все запретили грузить сгенерированные изображения. Только вроде Adobe разрешает. Поправьте меня, если я не прав. Шаттер точно запретил.
Угроза не в том, что кто-то грузит эти изображения. Угроза в том, что Шаттер дообучит свой ИИ и перенаправит спрос покупателей именно на него. Ну а если кто-то грузит ИИ-изображения, нарушает правила. Такие люди всегда были и будут.
У меня обычно самые провальные месяцы - декабрь и январь. В прошлом январе было $690. В этом я не надеялся получить больше $400 потому, что почти не гружу новое. Но после 20 января на шатере где-то прорвало заслонку, пошли расширы и крупные синглы, и к концу месяца набралось $790.
ну справедливости ради, не смотря на топы это зачастую треш контент. Многие так же как и с фото начинают брать количеством, а не качеством. По сути времена другие, а подходы все те же Я смотрел какой-то портфель человека, который уже под 10000 загрузил. Ну процентов 5 удачных, остальное - а чтобы просто было. Хотя я не понимаю, почему Adobe не сопротивляется. Там много вообще почти идентичных работ было. У меня он в свое время даже не хотел принимать несколько абсолютно разных фото, но на одну тему. Типа не надо спамить и все в этом роде.
может быть и треш.
тут важнее будет ли Клиент покупать AI или ему все равно треш или нет. те же самые новостные сайты покупают наверное сотню картинок каждый день для иллюстрирования статей. будут ли они всматриваться в детали, если на эту картинку пользователь дольше 5 секунд не смотрит. На мой взгляд им все равно AI не AI, купили, опубликовали, забыли, дальше работаем.
может быть и треш.
тут важнее будет ли Клиент покупать AI или ему все равно треш или нет.
Будут, но лишь лучшее. Так как треш часто такой, что трудно представить, кому такое может быть надо. Вообще все будет зависеть от скорости наполнения трешем. Если ИИ-изображения будут преобладать в выдаче, думаю, что большая часть покупателей предпочтет их исключать из выдачи вообще. Тогда пострадают и действительно качественные ИИ-изображения. Но так было во все времена, говноливы портят жизнь всем. Хотя я никогда не понимал эту одержимость грузить абы что, лишь бы приняли. Раньше было ясно, что ну не умеет человек лучше. Но сейчас за них все делает машина, но они и от машины не готовы брать выборочно и лучшее.
Январь - новый уровень дна. Почти в два раза хуже прошлого января который _тоже_ был днищенским.
Ничего нового, конечно, просто констатация, что шаттер как начал скатываться так и катиться.
Ну ваще огончик: январь скатился до уровня начала моей стоковой деятельности ))
минус 50% с январём 2022; минус 80% с январём 2019. А у адоба и айса полёт нормальный, иногда отличный.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Я смотрел какой-то портфель человека, который уже под 10000 загрузил. Ну процентов 5 удачных, остальное - а чтобы просто было. Хотя я не понимаю, почему Adobe не сопротивляется. Там много вообще почти идентичных работ было. У меня он в свое время даже не хотел принимать несколько абсолютно разных фото, но на одну тему. Типа не надо спамить и все в этом роде.
Линейный вид
