Ну, по любому, как написали выше - им будут нужны исходники. Даже с агрессивной рекламой не факт, что многие фирмы не продолжат искать по старинке. Кому-то нужна картинка "вот прям щас", он не будет ждать неделю, пока искусственный разум ее нарисует.)))
Очень много текста. Можно суть в нескольких словах? Из большой базы картинок на основе очень детального запроса с помощью искусственного интеллекта будет формироваться коллаж? А шаттер будет платить авторам только разово за загрузку контента?
Ну, по любому, как написали выше - им будут нужны исходники. Даже с агрессивной рекламой не факт, что многие фирмы не продолжат искать по старинке. Кому-то нужна картинка "вот прям щас", он не будет ждать неделю, пока искусственный разум ее нарисует.)))
Ну там вообще идея основная озвучивается, что "вот прям щас" и генерится по запросу изображение нужное
С одной стороны не догоняю - адоб делает фотошоп много лет, а сделать нормальный стекинг, чтоб мне его не приходилось править ручками не может. А тут шаттер, не имеющий никакого опыта в обработке изображений, собирается делать вещи кратно сложнее. Казалось бы качество выдаваемого продукта должно получиться крайне низким. Но с другой стороны, вот мы тут в технических разделах обсуждаем студийный свет, полноразмерные камеры, фиксы, штативы... а я тут загрузил несколько фоток со среднебюджетного телефона. И шаттер и фотолия их съели за милую душу (хотя там работа шумодава видна невооруженным глазом, а про резкость я вообще молчу). Может это и есть удел стоков - низкокачественный, но очень дешевый и разнообразный контент?
Очень много текста. Можно суть в нескольких словах? Из большой базы картинок на основе очень детального запроса с помощью искусственного интеллекта будет формироваться коллаж? А шаттер будет платить авторам только разово за загрузку контента?
А я почему то понял совсем по другому. Есть база фотографов, профи в своей категории. И им будут поступать заказы соответственно их профилю и скиллам. Т.е. Шаттерсток выступает посредником между заказчиком и исполнителем который может сделать индивидуальный заказ. Можно почитать :https://customcontributor.shutterstock.com/how-it-works
Ни о каком искусственном инетелекти речи не идет.
А я почему то понял совсем по другому. Есть база фотографов, профи в своей категории. И им будут поступать заказы соответственно их профилю и скиллам. Т.е. Шаттерсток выступает посредником между заказчиком и исполнителем который может сделать индивидуальный заказ. Можно почитать :https://customcontributor.shutterstock.com/how-it-works
Ни о каком искусственном инетелекти речи не идет.
Вообще странно все это, то есть стафф шаттера настолько уверен в оправдании вложенного в это, что фотолия и айсток с прежними методами должны теперь трепещать? А если наоборот
Toluk, запутался. Может часть правды есть и там и там?
Цитата:
we deliver visual projects based on our clients needs
они обещают предоставить визуализацию того, что хочет клиент, а ты можешь согласиться следовать этим инструкциям или отказаться от заказа
Цитата:
Our briefs are created according to these client needs, and you use the platform to accept or decline depending on what you are passionate about creating.
при этом ни о какой узкой специализации речи не идет
Цитата:
Are you a talented wedding photographer looking to expand into product photography? With our help and evaluation, we can help you achieve that goal.
может они действительно генерят низкокачественную картинку для заказчика, а потом отсылают ее фотографу/иллюстратору, чтобы он четко понимал, что заказчик хочет?
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
