Помогите с выбором, пожайлуста.
Мы для путешествий имеем Canon EF 24-105mm f/4L IS II.
Хотим докупить для съёмки в помещениях и вечерних съёмок ещё Canon EF 35mm f/1.4L или Canon EF 35mm f/1.4L II. Новый дороже почти в 2раза! Подскажите имеет ли смысл переплачивать?
Имеет, Canon EF 35mm f/1.4L II резкий с открытой. А при поджатии до 1,8 - 2 полностью разрешает 50 мгп. Красивое боке, масляное . Если для Вас это имеет значение, то покупайте его. Если нет, то покупайте 35\2 со стабом. Дешевле , есть эффективный стаб, с дырки 4 полностью разрешает 50 мгп. Тратить деньги на EF 35mm f/1.4L по моему сейчас уже не разумно.
fotochkin, Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM - шикарное стекло, пользуюсь постоянно и не только для макро. Эталон качества у меня, Рекомендую.
Тамрон не использовал этот, но как по моему опыту с тамронами/сигмами - это всегда компромисс, который оправдан только тесным бюджетом.
Просто терзают смутные сомнения, ведь Кэнон 2009 года, а Тамрончик — 2016 года выпуска, вот и решил спросить у знающих людей, может последний уже догнал по качеству первый.
fotochkin Смотря что назвать качеством. По резкости, габаритам и весу эльку догнать и перегнать не трудно. По резкости даже зум 70-200 её обойдёт. Но у эльки шикарный стабилизатор. Тамроном не пользовался, не знаю что там и как.
Годами работало правило - если есть деньги на Кэнон, зачем брать Тамрон?
Re: Выбор объектива для зеркалки
. Если для Вас это имеет значение, то покупайте его. Если нет, то покупайте 35\2 со стабом. Дешевле , есть эффективный стаб, с дырки 4 полностью разрешает 50 мгп. Тратить деньги на EF 35mm f/1.4L по моему сейчас уже не разумно.
Что посоветуете?
Линейный вид
