Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[Kjarvy]

Сообщение от Golda

Отказали в приеме вектора, что типа нужен референс. Но я рисовала без референса!( И при загрузке поставила, что "digital illustration created и т.д...". Давно уже гружу. Вот тратишь кучу времени, чтобы научиться сразу рисовать в цифре, а потом такое.
Вопрос следующий - снова грузить? Но тогда ведь надо ставить "previously submitted", пометку про цифровую иллюстрацию без референса уже не выйдет. Надеяться, что так пройдет?

Вот на днях, с меня так же потребовали референс на отрисованный сразу в иллюстраторе вектор. Я просто быстренько набросала на бумажке эскиз ручкой и прикрепила фото этого листочка там, где типа релиз собственности (или как он там) предлагается загрузить. Выбирала "previously submitted", приняли сразу же.

[Гаргулья]

Сообщение от natalypaint

Добрый день. Шаттер требует релиз на иллюстрацию с рукописным брашпеновым шрифтом. Подозреваю что причина именно этот шрифт. Шрифт был взят из интернета, он бесплатный. Где при загрузке файла я могу указать что этот шрифт бесплатный? Или как оформить на него релиз и нужен ли на него релиз вообще?

С интернета лучше ничего не скачивать и не грузить на стоки. Вдруг этот шрифт и не бесплатный, а его кто-то выложил, сам того не зная, что он платный.

[natalypaint]

Шрифт из надежного источника, и на сайте самого автора он стоит как бесплатный

[GooDween]

Сообщение от olmoroz

Ну у Вас же фото не живых мальчика и девочки!
Которых господь создал такими какие они есть.
Это куклы, и весь их облик в целом - это чей-то дизайн! То есть интеллектуальная собственность.
Это и есть ваша проблема.

Принять могут иногда по недосмотру, это да. Дело случая.

Если же это куклы Вашего изготовления, на них надо прикрепить подписанный по всем правилам релиз ( и да, созданных не вами узоров на их одежде быть не должно, а то тоже не пройдет).

Публиковать по коммерческой лицензии можно только СВОЁ!

про только свое, тогда у нас тут куча хлебопеков, дизайнеров одежды и производителей техники)

[Svetlana Smirnova]

ну вообще узнаваемую технику/ одежду и тд тоже нельзя

а хлеб не является объектом авторского права
разве что какой то особенный c уникальным дизайном

[Hydognik]

Сообщение от natalypaint

Шрифт из надежного источника, и на сайте самого автора он стоит как бесплатный

шрифт может быть бесплатный для использования, а не для перепродажи. В этом обычно и проблема со шрифтами...

[GooDween]

Сообщение от Svetlana Smirnova

ну вообще узнаваемую технику/ одежду и тд тоже нельзя

а хлеб не является объектом авторского права
разве что какой то особенный c уникальным дизайном

ответ был поставлен как только свое, а техника и одежда почти любая узнаваема производителем, причем даже в примерах шаттера как можно и как нет, куча вещей которые я легко узнаю, так что тут все странно и сложно и вроде как это и есть работа инспекторов.
так что только свое касается каких-то уникальных и рукодельных вещей, а не всего что производится на фабриках и тд, иначе снимать то нечего будет)

[Гаргулья]

Сообщение от AngryWhite

Гаргулья Да это напрасная трата времени... разбираться почему не принимают перерисованную\измененную и т.д. не важно по какой лицензии иконку,которую придумали не вы. Это время лучше потратить для создания своего. имхо.

Я загрузила еще раз и все приняли. Просто не всегда везет.

[Alex Kro]

Стоило ждать двое суток что бы отфутболили по причине ключей не на англицком языке, да уж интересно на каком они были

[DesignCreator]

Подскажите, завернули фотографии и не пойму причины, такие же на сайте присутствуют:

Intellectual Property -- Image potentially infringes on another party’s intellectual property rights (e.g., someone else’s artwork is visible in the image or an object's design is protected by copyright).


Visible Trademark -- Image contains visible brand names or logos.


Property Release -- A property release is required for this image; or the attached property release does not meet our requirements or is illegible.