откуда уверенность что продаж нет? имхо тут надо либо в шаттеровскую платежку заглянуть, либо самому такой портфель набить и увидеть результат. или ещё как-то определяете, поделитесь?
При сортировке "по популярности" портфель выстраивается практически строго по времени загрузки: "серия за серией". Не нужно быть Спинозой, чтобы понять, что продажи там нулевые, даже не единичные, иначе на первых страницах была бы примесь из старых работ.
При сортировке "по популярности" портфель выстраивается практически строго по времени загрузки: "серия за серией". Не нужно быть Спинозой, чтобы понять, что продажи там нулевые, даже не единичные, иначе на первых страницах была бы примесь из старых работ.
А популяры сейчас врут у самой на странице чертичопаказует. А вот мне не понятны не только некачественные а и некрасивые одинаковые фото, кто их вообще и как принимал? Действительно, тут вон загрузишь 3- 5 штук годных симиляров , глядишь- и отклонят! А тут такое...
А популяры сейчас врут у самой на странице чертичопаказует. А вот мне не понятны не только некачественные а и некрасивые одинаковые фото, кто их вообще и как принимал? Действительно, тут вон загрузишь 3- 5 штук годных симиляров , глядишь- и отклонят! А тут такое...
У меня вроде норм. Вчерашний глюк с m-rank тоже вроде откорректировался. Хз.
При сортировке "по популярности" портфель выстраивается практически строго по времени загрузки: "серия за серией". Не нужно быть Спинозой, чтобы понять, что продажи там нулевые, даже не единичные, иначе на первых страницах была бы примесь из старых работ.
Так-то так Но раз речь за мудрецов зашла вот древние римляне говорили "ecce qui benefacit animae" (ищи кому выгодно). Анна же объясняла, что у шаттера есть секретный алгоритм по которому выстраивается популяр. И там скачивания - не только лишь всё. Я когда такие портфели вижу каждый раз задумываюсь: а вдруг там какой-то фокус есть экономический Но не проверять же
Так-то так Но раз речь за мудрецов зашла вот древние римляне говорили "ecce qui benefacit animae" (ищи кому выгодно). Анна же объясняла, что у шаттера есть секретный алгоритм по которому выстраивается популяр. И там скачивания - не только лишь всё. Я когда такие портфели вижу каждый раз задумываюсь: а вдруг там какой-то фокус есть экономический Но не проверять же
Имхо это только в обратную сторону работает: работы без продаж могут хаотично выстроиться из-за премьера, лайтбоксов, секретных алгоритмов. А если популяр практически совпадает с загрузкой по новизне, то тут точно они все с одним числом продаж за единицу времени. И скорее всего там ноль.
Каждый раз, когда возникает желание покритиковать кого-либо, вспоминаю вот это:
"Любой фотограф, не зря проедающий свой хлеб, делает десятки тысяч отвратительных снимков".
Ансел Адамс
«Happy... Is He.!. Who... Gets To Know.!. The... Reasons For Things.!.» (... Possibly... : Virgil ...)
на счет секретного алгоритма шаттера. Достаточно посмотреть внимательно на топы. Сразу видно, что большинство фото/видео (про вектор не в курсе), мягко говоря сомнительного качества по сюжету/модели/композиции/обработке и тд. А некоторые так вообще на уровне брака. Но они в топе! Смотришь портфели подробно, а там далеко не топовый уровень. Но когда народ клипает похожие кадры в надежде на продажи, то спроса на них почти нет.
У меня нет точного ответа, разумеется, но наводит на мысль, что шаттер заинтересован в продвижении некоторых портфелей. Возможно кто то является их партнером/другом или шаттер сам создал эти портфели, организовал студии (а почему нет?) или какие то студии давно с шаттером дружат, возможно еще до создания стока. Вариантов может быть масса. И тогда все наши логические размышления в лучшем случае только частично совпадают с реальностью.
У меня нет точного ответа, разумеется, но наводит на мысль, что шаттер заинтересован в продвижении некоторых портфелей. Возможно кто то является их партнером/другом или шаттер сам создал эти портфели, организовал студии (а почему нет?) или какие то студии давно с шаттером дружат, возможно еще до создания стока. Вариантов может быть масса. И тогда все наши логические размышления в лучшем случае только частично совпадают с реальностью.
Тут недавно встречал ссылку на портфель отца-основателя. Вполне возможно у него были и сподвижники. Это многое объяснило бы...
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
у самой на странице чертичопаказует. А вот мне не понятны не только некачественные а и некрасивые одинаковые фото, кто их вообще и как принимал? Действительно, тут вон загрузишь 3- 5 штук годных симиляров , глядишь- и отклонят! А тут такое...
Но раз речь за мудрецов зашла 
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
