photogearch, если это будет 500 миллионов шлака, то покупатели скорее оттуда свалят.
Не факт. Для того, чтобы это знать, нужно иметь сток и статистику поведения покупателей. У шаттера они есть. У кого-нибудь в форуме тоже есть?
Не доводя до абсурда, естественно и подразумевая ситуацию, когда в одном стоке есть 50 миллионов, а в другом 50 миллионов того же самого + 450 миллионов чего-то ещё, а не когда где-то есть 500 миллионов мусора, а где-то 50 миллионов болеее-менее нормального товара.
Мне мусор в стоках не мешает. Найти нужное - сложнее, чем хотелось бы, но проблема не в мусоре, а в самом принципе подбора подходящего из целой кучи, но для того, чтобы у меня был шанс найти подходящее мне, а у кого-нибудь другого - подходящее ему, куча должна быть и должна быть большой.
Стоки могут работать над методиками поиска, хотя и не очень представляю поиск, который сам найдет подходящую мне товарную корзину в куче других.
_I_g0_r_, я лишь к тому, что я зарекся предсказывать судьбу картинок. 3 года никому нужна не была. Как ее можно было в этой огромной базе отыскать? И тем не менее - первый крупный сингл этого месяца от нее
DrPAS, photogearch, ну что же, значит проблемы шлакосимиляров на шатере нет. Расходимся.
Шлакосимиляры - есть, но считать их сдерживающей продажи проблемой не обязательно верно. Глаза иногда мозолят - да. А практически в поиске они обычно идут одной пачкой, которую можно всю сразу проскочить. Возможно, вместе с той пачкой проскочится что-то ещё. Но шансы на то, чтобы именно оно было куплено при другом раскладе, все равно мизерны. В общем, мне кажется, что не так страшен черт, как его малюют. Естественно, что мнения совпадать не обязаны.
Положим, шаттер заставляет всех делать только шедевральные изображения, бракуя все другие. Тем, кто сейчас считает, что низкокачественные изображения убивают продажи их высококачественного, точно понравится ситуация, в которой "низкокачественные" конкуренты будут принуждены поднять качество своего товара? Лично меня больше устраивает ситуация, когда рост качества у конкурентов не стимулируют.
есть и только увеличивается. Кто думает, что симиляры есть только в векторе с перекрашиванием фоном и иконок, тот сильно заблуждается.
Вот пример товарища с этого форума. Он просто одинаковые фотографии загружает пачками и не парится.
А покупатель берет и такую пачку просто проскакивает без пользы для автора и без вреда для других. Подход вряд ли действительно рентабелен, так что регулирует его в общем-то сам рынок, хотя и с некоторыми издержками. А если он все же рентабелен, то значит, покупателю это нужно.
А покупатель берет и такую пачку просто проскакивает без пользы для автора и без вреда для других. Подход вряд ли действительно рентабелен, так что регулирует его в общем-то сам рынок, хотя и с некоторыми издержками. А если он все же рентабелен, то значит, покупателю это нужно.
Я думаю такой подход актуален если у всех фотографий в серии уникальные названия и ключи. Если там все скопировано с одного фото, то для автора эта серия никакой рентабельности не принесет.
Я думаю такой подход актуален если у всех фотографий в серии уникальные названия и ключи. Если там все скопировано с одного фото, то для автора эта серия никакой рентабельности не принесет.
Я тоже так думаю. И заливалось наверняка в одно время. Поэтому, в поиске тоже будет идти подряд, покупатель может проскочить неглядя, максимум его потерь - прокрутка страницы и клик для перехода на след страницу, если такая серия всю текущую заняла. Если случай такого неудобства повторяется не слишком часто, то никуда покупатель из стока из-за этого не сбежит. Тем более, что в других стоках все точно так же.
Если автору это не приносит денег, то он рано или поздно с этим завяжет, не считая клинических случаев - регулировка рынком.
Чего на самом деле надо покупателям, известно только самому стоку, а вкусы их совсем не обязательно утончены. Например, в недавней рассылке про блог шаттера, глянул заметку на тему "чего хотим в этом месяце" или как-то так. Одним из пунктов был что-то вроде "изображения со словами такими-то" - что это, если не призыв наштамповать классических векторных симиляров? Если призывают, значит они нужны.
ЗЫ
И все то же соображение: если кто-то изводит свое время на то, что неконкурентоспособно, то для меня это гораздо лучше, чем если этот кто-то начнет делать то, что будет конкурировать.
Последний раз редактировалось photogearch, 02.02.2018 в 14:24.
Вот пример товарища с этого форума. Он просто одинаковые фотографии загружает пачками и не парится.
Имеет право. Может заливать тысячами, может вообще ничего не заливать. Может делать шедевры, неделями вылизывая каждую картинку, может вообще не открывая ФШ, прямо из камеры или из телефона готовые джипеги сливать. Принимают же.
Вопрос не к нему, вопрос к Шаттеру, который это допускает. Уже убрали бы просто инспекторов, сделали бы как на Mostphotos - грузи что хочешь.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
