У меня из нового никак не продается. Из всего, что было загружено с августа, всего несколько продаж. Хотя в этом месяце весенне загруженное вдруг стало продаваться. Правда там в основном тема лета была. Но шутер ее упорно подсовывает покупателям вместо загруженного в августе рождества. Как-то так...
Хотя в новом все отлично видно.
У меня продается только новое, остальное умерло практически. Сегодня торгует как в субботу, но зато купили картинку в Зимбабве! Вообще не на политическую тему
У меня из нового никак не продается. Из всего, что было загружено с августа, всего несколько продаж. Хотя в этом месяце весенне загруженное вдруг стало продаваться. Правда там в основном тема лета была. Но шутер ее упорно подсовывает покупателям вместо загруженного в августе рождества. Как-то так...
Хотя в новом все отлично видно.
Давно известный факт, что отдача от загрузок идет двумя волнами. Первая через 4 месяца, вторая через 8. А вообще щас прочла на англоязычном шаттер-форуме интересную мысль о том, что если человек успешный стокер, то среднее количество продаж в будний день должно равняться количеству страниц в портфеле. Так ли это? Есть кто смелый поделиться личной статистикой? Не пруфы портфеля же прошу. Начну с себя, у меня даже чуть больше.
Давно известный факт, что отдача от загрузок идет двумя волнами. Первая через 4 месяца, вторая через 8. А вообще щас прочла на англоязычном шаттер-форуме интересную мысль о том, что если человек успешный стокер, то среднее количество продаж в будний день должно равняться количеству страниц в портфеле. Так ли это?
Как только не деформируется хрень, которую придумывают, чтобы вывести понятие "удачного стокера". Начинали с того, что число заработанных долларов в месяц должно быть больше числа работ. Теперь видишь, что придумали - страницы считать. Нет такого критерия и быть не может, т.к. нет прямой количественной связи между затраченным временем на создание портфеля и размером портфеля
Как только не деформируется хрень, которую придумывают, чтобы вывести понятие "удачного стокера". Начинали с того, что число заработанных долларов в месяц должно быть больше числа работ. Теперь видишь, что придумали - страницы считать. Нет такого критерия и быть не может, т.к. нет прямой количественной связи между затраченным временем на создание портфеля и размером портфеля
Также не существует "давно известной" хрени про две волны.
Как только не деформируется хрень, которую придумывают, чтобы вывести понятие "удачного стокера". Начинали с того, что число заработанных долларов в месяц должно быть больше числа работ. Теперь видишь, что придумали - страницы считать. Нет такого критерия и быть не может, т.к. нет прямой количественной связи между затраченным временем на создание портфеля и размером портфеля
Абсолютно верно.
Есть у нас форумчанин Toluk - у него портфель второй по размеру на шаттере.
Только я сомневаюсь, что у него по 10 000 продаж в день или по миллиону долларов выручки в месяц почему-то
Какие то неправильные вы. Ищешь тут интересную инфу на англоязычном форуме, просматриваешь, даешь какие-то переводы, выводы, интересную инфу, а вы все критикуете, дескать все это чушь и все такое. А потом десять страниц нытья что продажи падают. Я же не утверждаю ничего стопроцентно, просто предлагаю тему обсудить. Могли бы хоть поддержать беседу, что ли. За что вы такие злые? Пойду работать.
п.с. Глянула портфель Toluk, хз я бы так не смогла. Много симилярю, конечно, но не настолько.
А вообще щас прочла на англоязычном шаттер-форуме интересную мысль о том, что если человек успешный стокер, то среднее количество продаж в будний день должно равняться количеству страниц в портфеле. .
Ну не знаю. Я всегда считал, что это равно десятичному логарифму в кубе
Pierell-tyan, я уже много лет продвигаю простую формулу расчета удачности автора, как стокера: берете свой доход за единицу календарного времени (например за месяц, год), считаете сколько физического времени вы потратили за этот интервал на работу со стоками. Делите заработанную сумму на затраченное время (в часах). Получаете стоимость 1 часа вашей работы на стоке. Сравниваете полученную величину с заработком на основной работе (на работе, на которой могли бы работать, если сидите в фулл-тайме). Если час работы на стоки приносит много больше, чем вы могли бы заработать за тот же час в другой области - вы удачный стокер.
Также не существует "давно известной" хрени про две волны.
А вы не рубите с плеча, не говорите то, о чем не знаете. Просто проверьте, загрузите 500 фоток и отследите волны продаж. Я тоже не сразу поверила, но потом взяла калькулятор в руки и да - все сошлось . И да, называть чужие высказывания хренью это некрасиво, невежливо и бестактно. Удачи вам!
Цитата:
Сообщение от Лаборант
Ну не знаю. Я всегда считал, что это равно десятичному логарифму в кубе
Это не совсем так. Вопреки распространенному мнению, алгоритмы и уровни заработка на Шаттерстоке это не число Ггрэма, не объем Ппланка и не теорема Пуанкаре, а вполне себе последовательные величины и понятные механизмы.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
