алиssa, да, именно такого же мнения придерживаюсь. А автору с его подчас весьма развитым Эго ну очень трудно вникнуть, что он лишь мельчайший элемент в этой системе, легко заменяемый и безликий, отсюда и многие теории растут
По теме: полёт нормальный, ровный, дневную норму держит, вот жду супер-расшир теперь
Всем продаж!!
Последний раз редактировалось Enser, 14.07.2016 в 10:59.
Enser А автору с его подчас весьма развитым Эго ну очень трудно вникнуть, что он лишь мельчайший элемент в этой системе, легко заменяемый и безликий, отсюда и многие теории растут
По теме: полёт нормальный, ровный, дневную норму держит, вот жду супер-расшир теперь [/quote]
....А автору с его подчас весьма развитым Эго ну очень трудно вникнуть, что он лишь мельчайший элемент в этой системе, легко заменяемый и безликий, ...... - ну , это конечно не о Вас
....По теме: полёт нормальный, ровный, дневную норму держит, вот жду супер-расшир теперь....не в этом ли причина подобных мыслей...
и я по теме - вчера очень слабый день, всго 2ЖД и очень средне подписок....несколько новых работ
А смысл выискивать такие факторы, на которые вы повлиять не можете. Просто что бы оправдать падение продаж и душу успокоить или услашать от других, мол, да-да и у меня тоже самое?)
Если мое сообщение было не к месту, значит нужно было удалить. Пишу как все - продается, не продается контент. А придираться к нему - не вижу смысла.
Цитата:
На продажи лично вы можете влиять качеством контента, его количеством и временем заливки, может еще описанием
С этим у меня проблем нет. Делаю точь в точь, как вы говорите. Только не заливаю количеством - а качеством.
Последние 3 дня продажи стабилизировались на одном уровне.
С шаттером происходит нехорошее и странное и давно. Нужно просто принять это, как бы ни хотелось многим верить в обратное. Существуют механизмы, влияющие на продажи, которые не зависят, к сожалению от подгрузок, роста уровня и т.д.
Цитата:
Сообщение от алиssa
А по моему шатру абсолютно наплевать на доходы авторов, и его цель не "чтобы всем досталось",а цель получить максимум прибыли для себя.
а как там авторы, ему глубоко наплевать. его алгоритмы направлены на то, чтоб принести больше дохода в целом, а не конкретно или по отдельности. а то что какие-то авторы обижаются, недоумевают, уходят со стоков - это личное дело авторов. Ушли одни придут другие. Поэтому и тестируют разные алгоритмы, и крутят базу так и эдак, и ставят временные рамки на портфели, и т.д. и при этом смотрят в целом на прибыль при данном алгоритме. и никакой справедливости не будет.
+1. кстати на мой взгляд, создавая такие искусственные условия, не очень то это хорошо сказывается на бизнесе в целом. Потому что они хуже делают не только авторам, но и покупателям, вынуждая их покупать то одни работы, то другие независимо от уровня. Лучше бы начали чистить базу от трэша, ей богу.
А по моему шатру абсолютно наплевать на доходы авторов, и его цель не "чтобы всем досталось",а цель получить максимум прибыли для себя.
Согласен, что первоочередная цель - прибыль для себя. Но, для реализации этой цели, необходимо что-то делать и двигаться в разных направлениях. Одно из таких направлений - привлечение новичков. Если раньше была борьба за качественный контент (относительно серьёзный экзамен), то сейчас порог входа (по качеству) сильно снижен. Давайте посмотрим, что они сделали:
1. Снижен порог вывода. - зачем? какая прямая взаимосвязь с глобальной целью (увеличение прибыли)? Никакой прямой взаимосвязи с прибылью нет, но косвенная связь есть - мотивация новичков.
2. Снижен проходной балл на экзаменах. - зачем? На прибыль на прямую тоже не влияет, но увеличивает резко приток авторов не умеющих фотографировать и рисовать.
3. ? Что ещё сделал Shutterstock для привлечения новичков мы не знаем и мнения здесь разные, так как каждый судит по своему портфелю: у кого-то ситуация не меняется, кто-то считает что он сидит на зарплате - со своего холма, а точнее из своей ямы не получится узнать, что же они там с алгоритмом сделали. Может быть действительно ничего, но, исходя из факта о том, что продажа новичка значительно выгоднее для Shutterstock, чем продажа старожила, можно предположить, что алгоритм будет как-то хитро заточен под выдачу покупателю именно новичковых работ. Если эксперимент asenna, окончится успехом и новый портфель выстрелит, то это подтвердит теорию о присутствии в алгоритме выдачи ранжирования по статусу портфеля.
Цитата:
Сообщение от Лулу1
Лучше бы начали чистить базу от трэша, ей богу.
Действия Shutterstock показывают, что они не против трэша - если бы они сделали экзамен ещё жёстче, а не почти убрали его, трэша было бы меньше.
звучит дико - Шаттеру выгодно продавать некачественные работы не умеющих фотографировать и рисовать новичков...........но логика присутствует конечно - цены для покупателя те же, отчисления автору - меньше
Действия Shutterstock показывают, что они не против трэша - если бы они сделали экзамен ещё жёстче, а не почти убрали его, трэша было бы меньше.
А вот это плохо очень, потому что бизнес, ориентированный исключительно на рост личного дохода, долго не просуществует. Все равно ведь основной доход шатера держится не на продаже нового, а на продаже работ в топе.. себе же хуже делают, я убеждена в этом
Цитата:
Сообщение от Femy
звучит дико - Шаттеру выгодно продавать некачественные работы не умеющих фотографировать и рисовать новичков...........но логика присутствует конечно - цены для покупателя те же, отчисления автору - меньше
абсолютно согласна!
Последний раз редактировалось Лулу1, 14.07.2016 в 10:48.
Почему? Я ж не уникален ни разу, мне не легче вашего
Цитата:
Сообщение от Femy
...не в этом ли причина подобных мыслей...
Нет, вы причину и следствие попутали. Если расширы по трёхзначным связаны с партнёрством с Google, то рано или поздно должно и на мои работы сыграть в общей массе, как и дорогие синглы пришли в своё время, ничего оригинального.
Что-то Вы ко мне не ровно дышите, приятно.
Последний раз редактировалось Enser, 14.07.2016 в 12:02.