Уверен, что стоимость оборудования не влияет на продажи.
Мне кажется влияет, т.к. дешевый объектив дает мыльную и тусклую картинку даже на мелком превью, и это смотрится совсем невыигрышно на фоне схожих фотографий, сделанных дорогими и резкими объективами.
Мне кажется влияет, т.к. дешевый объектив дает мыльную и тусклую картинку даже на мелком превью, и это смотрится совсем невыигрышно на фоне схожих фотографий, сделанных дорогими и резкими объективами.
Даже на мелком превью мыльная и тусклая картинка, как же это проходит приемку?
d7100 с фиксами должно хватать для стоков вполне, но пусть гуру форума скажут свое мнение. У меня беззеркалка самсунг с фиксом. За 9 мес была только 1 расшира и небольшой сингл.
Есть фото как на д7100 так и на д800 разницы особой не увидел. Сначала 2 сэта закинул на 7100 20 и 35 фото сейчас оба сэта набили за 9 месяцев больше 1500 зеленых. Сейчас закидываю с д800 и выхлоп немного меньше, так что связи с оборудованием особо не наблюдаю. Снимал на том и на том на 24-70 2.8. Думаю проблема не в оборудовании, хотя оно для удобства играет важную роль, а важно качество фото ( сюжет, модель-обьект, ретушь, ракурс, свет, и т д)
У меня был период, когда мне хотелось всё более и более дорогую и качественную технику, я думал, что это ключевой фактор всех фотографий, которые мне так нравились у других людей. Но потом я изучал фотошоп, потом стал обращать внимание на авторов, у которых указана техника на которой они работают, на их работы. Техника часто была дешевле, а фотографии лучше! Потом я стал изучать фотошоп еще больше Сейчас о новой технике не думаю. Тем более с такими не понятными перспективами на стоках в будущем..
Есть фото как на д7100 так и на д800 разницы особой не увидел. Сначала 2 сэта закинул на 7100 20 и 35 фото сейчас оба сэта набили за 9 месяцев больше 1500 зеленых. Сейчас закидываю с д800 и выхлоп немного меньше, так что связи с оборудованием особо не наблюдаю. Снимал на том и на том на 24-70 2.8. Думаю проблема не в оборудовании, хотя оно для удобства играет важную роль, а важно качество фото ( сюжет, модель-обьект, ретушь, ракурс, свет, и т д)
забейте , любая зеркалка легко тянет стоки ... 4 года назад закинул без обработки серию картинок , до сих пор работают . недавно сделал с той серии нормальную обработку и не работает это новое совсем . а ещё при приёмке зависит от гения (на неделе не взяли серию из-за названия вида спорта ! типа использование торговой марки в словах . вроде не в авгане сидят , интересно что они там курят ). так что не парьтесь . нервы крепче будут .
У меня был период, когда мне хотелось всё более и более дорогую и качественную технику, я думал, что это ключевой фактор всех фотографий, которые мне так нравились у других людей. Но потом я изучал фотошоп, потом стал обращать внимание на авторов, у которых указана техника на которой они работают, на их работы. Техника часто была дешевле, а фотографии лучше! Потом я стал изучать фотошоп еще больше Сейчас о новой технике не думаю. Тем более с такими не понятными перспективами на стоках в будущем..
Прошел весь путь от самых низов д3100 с китом до д800 и понял, что чем дороже техника, тем окупаемость ее больше и получается не так выгодно, как на стоках так и на фрилансе (с д 800 24-70 1 срабатывание затвора около 80-85 копеек украинских + монстра своего не считал на котором обрабатываю). С учетом того что за 1 сэт я делаю не меньше 500-600 фото. Оптимальный вариант середнячок д7100.
Продажи в субботу и воскресенье все больше омелели
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Сейчас о новой технике не думаю. Тем более с такими не понятными перспективами на стоках в будущем..
